УИД 60RS0023-01-2023-000643-25

Дело № 2-331/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 21 ноября 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, к ФИО1 о понуждении регистрации жилого помещения в общую долевую собственность с определением долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО1 о понуждении регистрации жилого помещения в общую долевую собственность с определением долей по соглашению, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки по соблюдению жилищных прав несовершеннолетних было установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи недвижимого имущества. Согласно вышеназванному договору предметом договора является квартира с кадастровым номером 60:21:0000000:199, площадью 80, 2 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником помещения является ФИО1

Согласно договору купли продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ часть стоимости данной квартиры погашается за счет средств материнского капитала серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она знала о необходимости выделения долей для несовершеннолетних в указанном жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, однако планирует сделать это позже по достижении ФИО2 совершеннолетия.

В нарушение ч.4 ст.10 ФЗ №, на момент проверки ФИО1 требование данной нормы не исполнила, не оформила в общую собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, долю в общей собственности на ФИО2 и ФИО4 не выделила.

Настоящий иск предъявлен на основании ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, в связи с чем просит обязать ФИО1, оформить жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общую собственность с ФИО2 и ФИО4 с определением размера долей по соглашению..

Прокурор, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256-ФЗ), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин Российской Федерации, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой она лишена родительских прав (над девочкой установлена опека в лице бабушки ФИО3) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 является получателем материнского (семейного) капитала в размере 483 040 рублей по государственному сертификату №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес>, что подтверждается государственным сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок. 

Судом установлено, что ФИО1 приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме на улучшение жилищных условий и ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи квартиры № по адресу: 

<

адрес>. По условиям данного договора квартира была оценена сторонами в 590 000 рублей, часть стоимости объекта в размере 483 040 рублей 50 копеек оплачивалось продавцу после регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю ФИО1 путём безналичного расчёта в соответствии с порядком погашения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перешла в собственность ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, указанная квартира должна быть оформлена в долевую собственность родителей и детей, но вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось.

Неисполнение ответчиком указанной нормы законодательства, лишает несовершеннолетних её детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

Для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских правоотношений, суд считает необходимым установить срок исполнения настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход муниципального образования «Пыталовский район». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, к ФИО1 о понуждении регистрации жилого помещения в общую долевую собственность с определением долей по соглашению - удовлетворить.

Понудить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального образования «Пыталовский район». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов