КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

 1- 115/2018 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года. г. Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березовский Свердловской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Горшковой Л.В.,

при секретаре Воронковой П.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося дата, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

дата мировым судьей судебного 

участка № Березовского судебного района 

Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам 

обязательных работ с лишением права заниматься 

деятельностью по управлению т/с на срок 2 года (л.д. 

176-177), отбыто 10 часов обязательных работ;

работающего сборщиком металлоконструкций в ООО «ВЦМ Урал» г. Березовский, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

дата с 23 часов до 08 часов дата инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по г. Березовскому № л/с от дата, который в силу ФЗ «О полиции» наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченный требовать от граждан прекращения противоправных действий, в связи с чем являющийся представителем власти, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому ФИО4, согласно постовой ведомости на дата.

В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, дата в 03 часа 30 минут в здание отдела МВД России по г. Березовскому, расположенного по адресу: 

<

...>, инспектором ДПС Потерпевший №1 и инспектором ДПС ФИО4 доставлен ФИО2 для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, решения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершенные правонарушения и составления в отношении последнего соответствующих протоколов. 

При оформлении инспекторами ДПС Потерпевший №1 и ФИО4 административного материала по факту управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, дата около 04 часов 10 минут, находясь в помещении дежурной части отдела МВД России по г.Березовскому, расположенном на первом этаже здания по вышеуказанному адресу, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, решил самостоятельно покинуть помещение дежурной части и пройти в фойе, расположенное перед дежурной частью, и, несмотря на законные требования сотрудников полиции не покидать помещение дежурной части и продолжить прохождение предусмотренных законом процедур и оформление соответствующих документов, выбежал в фойе, где вступил в конфликт с гражданами. В свою очередь, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Бархатов, находясь в форме сотрудников МВД РФ, действуя правомерно, в соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовали от ФИО2 прекращения его противоправных действий, препятствующих исполнению обязанностей, возложенных на полицию, и, пресекая незаконные действия последнего в виде неповиновения их законным требованиям и попытки ФИО2 нападения на граждан, в соответствии ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», применили к тому физическую силу и попытались сопроводить в помещение дежурной части. Однако ФИО2, не подчиняясь правомерным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, попытался продолжить конфликт с находящимися в фойе гражданами, отказываясь проследовать в помещение дежурной части. В связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя правомерно в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий ФИО2 и препровождения последнего в помещение дежурной части, попытался применить в отношении ФИО2 специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники). В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, обусловленной правомерными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение в отношении последнего насилия, опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе отдела МВД России по г. Березовскому, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форме сотрудника МВД РФ, не желая подчиниться его законным требованиям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, нанес один удар кулаком по левой руке Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями телесное повреждение в виде *** , которое оценивается по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть длительного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину признал полностью, ходатайство об особом порядке заявлено после консультации с защитником, который также его поддерживает, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора. 

При назначении меры наказания суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, личность виновного, его положительные характеристики с места жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, занимается содержанием и воспитанием малолетнего сына, по месту жительства и работы характеризуется доброжелательным, трудолюбивым, способным нести ответственность за результат своей деятельности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела, мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство - оптический диск, подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, если ФИО2 в течение двух лет докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М.Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь

Березовского городского суда

Свердловской области 

П.О. Воронкова

« 24 » июля 2018 года

Подлинник документа находится в материалах дела 

№ 1-115/2018

Березовского городского суда Свердловской области

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь суда П.О. Воронкова

Приговор по состоянию на 

« 24 » июля 2018 года в законную силу не вступил.

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь суда П.О. Воронкова