Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество,

Установил:

Истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога и налога на имущество. В обоснование, которого указал, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2015 год в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а именно:

- автомобиль ВАЗ 321063, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль ВАЗ 321093, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за 2015 год транспортного налога в размере 5 504 рубля и налога на имущество в размере 171 рубль.

В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику было направлено почтой (заказное письмо) требование № об уплате налога по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-8/662 @ и содержит все, предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере – 5 504,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате транспортного налога в размере 33,02 рублей, задолженность по налогу на имущество (квартиру по адресу: 

<

адрес>) за 2015 года в размере 171,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате налога на имущество в размере 1,03 рублей, а всего 5 709,05 рублей. 

Представитель ИФНС России по Промышленному району г. Самары ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано административным ответчиком.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 157 КАС Российской Федерации, заявление административного ответчика, его представителя о признании административного иска, должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны административным ответчиком, либо изложены в письменной форме в заявлении, которое приобщается к административному делу, с указанием об этом в протоколе судебного заседания.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", определявшего порядок начисления и уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, плательщиками налогов на имущество физических лиц являлись физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 2 этого же Закона, объектами налогообложения признавались жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 статьи.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 находятся транспортные средства: автомобиль ВАЗ 321063, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 321093, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, в связи с чем, направлено требование № об уплате налога, сбора, пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 5537,02 руб., однако и в указанный в требовании срок налоги также не уплачены. Данное обстоятельство подтверждается налоговыми уведомлениями и реестрами почтовых отправлений.

Кроме того, ФИО1, как собственник жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговому требованию 8327 об уплате налога, сбора, пени сумма налога на имущество физических лиц и пени за 2015 г. составила 172,03 руб., срок исполнения обязанности определен до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок налоги не оплачены.

В судебном заседании административным ответчиком административный иск признан, в соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, административным ответчиком подписан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 5 504 рубля и пени в размере 33,02 рубля, налога на имущество за 2015 г. в размере 171 рубль и пени в размере 1,03 рубль подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самары к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Самара, в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 5 504 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 171 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате налога на имущество в размере 1,03 рубль, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате транспортного налога в размере 33,02 рубля, а всего 5 709,05 (пять тысяч семьсот девять) рублей 05 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Самара, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Орлова