дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд ... в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Мещанова М.А.,

защитника Смирнова В.В., Костенко Р.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., работающего ... в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого 

- ... ... городским судом ... по части 2 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере, в период времени с 16.00 часов до 21.10 часов ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» и мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») вступил в переписку с неустановленными дознанием лицом, использующим учетную запись «Метеор» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

После чего, неустановленное дознанием лицо, использующее учетную запись «Метеор», в ходе переписки со ФИО1, сообщило последнему реквизиты неустановленной дознанием банковской карты для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Затем, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на территории ... ... используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон с помощью мобильного приложения «Киви-кошелек», находящегося в его распоряжении, перечислил на номер указанной неустановленным дознанием лицом, использующим учетную запись «Метеор», банковской карты, денежные средства в размере 2000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленное дознанием лицо, использующее учетную запись «Метеор», убедившись в поступлении на счет денежных средств, сообщило ФИО1 адрес с оборудованным тайником «закладкой» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,28 грамма, то есть в значительном размере, а именно: под скамейкой, расположенной около ....

Тем самым, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленными дознанием лицом, использующим в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») учетную запись «Метеор», указанного выше места вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,28 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... ... до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ... в 21.10 часов ФИО1 при задержании сотрудниками полиции с целью избежать ответственности за содеянное, выбросил вышеуказанное наркотическое средство на участок местности с географическими координатами ... около ....

Затем, в период времени с 00.00 часов по 00.20 часов ... в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами ... около ... ..., сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились два бумажных свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,28 грамма, то есть в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта. 

«N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, массой 0,28 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие у его близких серьезных заболеваний и инвалидности, наличие на иждивении матери-пенсионера и брата-инвалида, наличие троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних детей, ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам предварительного расследования информацию, ранее им неизвестную.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6 и 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При этом, приговор ... городского суда ... от ..., подлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судом установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1, сотовый телефон марки «...», использовался при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем, необходимо принять решение о его конфискации в силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор ... городского суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф-пакет ... с наркотическим средством и первоначальными упаковками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела, - сейф-пакет ... со смывами рук, контрольным смывом, бумажный конверт с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., уничтожить, - сотовый телефон марки «... хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., вернуть ФИО1; - сотовый телефон марки «...», имей 1: ..., имей 2: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов