Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 23 июля 2018 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском.

В обоснование иска указали, что в августе 2015 года между сторонами достигнуто соглашение о заключении договора беспроцентного займа с условием возврата по требованию на сумму 1 800 000 рублей. 

По поручению и за счет истцов, третьим лицом, ответчику были переданы двумя частями, одна часть в размере 340 000 руб. наличными денежными средствами, вторая часть в размере 1 460 000 руб. путем перечисления на лицевой счет ответчика. 

Факт получения денег подтверждается распиской, содержащей условия получения денежных средств.

На момент подачи иска указанная в расписке сумма не возвращена. Требование истцов от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил. 

Просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 1 800 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 200 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1, представитель истцов ФИО5 требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. 

Ответчик – ФИО6 в судебном заседании иск признала, представила письменное заявление о признании иска.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком ФИО6, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик совершает данное процессуальное действие добровольно, понимает значение своих действий, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его. 

При указанных обстоятельствах иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья А.А. Веревочкина