Дело № 2-1359/2021 77RS0007-01-2020-004709-36

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.

при секретаре Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, к ФИО1 о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 221128 рублей. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.01.2020 № У-19-83639/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 221128 рублей. Истец обжалует вынесенное финансовым уполномоченным решение, поскольку размер взысканной неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер взысканного страхового возмещения составил 42200 руб., что в 5 раз меньше суммы неустойки. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик: ФИО1 направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью его представителя. 

Рассмотрев данное ходатайство суд не находит оснований для него удовлетворения, поскольку срок действия доверенности, выданной представителю ФИО2, истек, иных документов, подтверждающих, что ФИО2 является представителем ФИО1 в материалы дела не представлено, документы, подтверждающие уважительность причин неявки – отсутствуют. Ходатайство о допуске лица в качестве представителя по делу должно быть заявлено в судебном заседании непосредственно самим ФИО1, который в суд также не явился, причины его неявки суду неизвестны.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего автомобилем Газель, государственный номер 

<

данные изъяты>, автомобилю ФИО1 ВАЗ 21140, государственный номер 

<

данные изъяты> причинен вред. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получил отказ в выплате от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.01.2019 по делу 2-63/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя взысканы: страховое возмещение в размере 42200 рублей, компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф в сумме 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 8000 рублей, а всего 60200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. От ФИО1 в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия с требованием о выплате неустойки в сумме 213110 рублей, в выплате ему было отказано. 

Решением финансового уполномоченного от 15.01.2020 № У-19-83639/5010-003 требования ФИО1о о взыскании неустойки удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 18.04.2018 по 23.09.2019 в размере 221128 рублей /т.1 л.д.19-21/. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу второму п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Поскольку заявление о страховой выплате представлено ФИО1 в страховую компанию 28.03.2018, то установленный законодательством день для принятия решения в рассматриваемом случае – 17.04.2018, в связи с чем, неустойка подлежит исчислению от суммы невыплаченного страхового возмещения 42200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 221128 руб. (42200*1%*524).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая принцип соразмерности, разумности и справедливости, а также то, что взыскание страхового возмещения производилось в судебном порядке, что повлияло на период и, соответственно, размер неустойки, учитывая, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка значительно превышает определенную решением суда сумму страхового возмещения, суд считает, что с ПАО «СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в сумме 50000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.01.2020 изменению в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 221128 руб. до 50000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, к ФИО1 удовлетворить частично.

Решение, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.01.2020 № У-19-83639/5010-003 изменить, изложив его в следующей редакции:

Требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова