П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23.07.2021 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя Голохвастовой Г.А., 

защитника – адвоката Башанова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

САД, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего электромонтажником ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

САД, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» заказал за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., в значительном размере, произвел его оплату в указанной сумме, используя платежную систему «

<

данные изъяты>», и, получив от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 

<

дата обезличена> проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу - к участку местности, расположенному в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> (СТ «

<

данные изъяты>», уч. 

<

№>) 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., в значительном размере, однако САД довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

дата обезличена> в 17 часов 40 был задержан сотрудниками полиции, а его действия, направленные на изъятие из тайника вещества, содержащее в своем составе 1-

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, в значительном размере, были пресечены. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела САД заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия, после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, в связи с чем суд считает, что требования положений ст. 314,316 УПК РФ соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколом допроса подозреваемого САД от 

<

дата обезличена>,протокллами допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена>, заключением судебно-химической экспертизы от 

<

дата обезличена>, протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>. Данных о самооговоре подсудимого материалы дела не содержат. 

Действия подсудимого САД суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

САД, осознавая, что 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, отнесен к разряду наркотических и запрещенных в обороте веществ, не имея на то специального разрешения, т.е. незаконно, покушался на приобретение указанного наркотического средства в целях его употребления, однако не сумел довести свой умысел до конца, поскольку его действия, направленные на изъятие «закладки» с наркотиком, были пресечены сотрудниками полиции. Размер наркотического средства, на приобретение которого незаконно покушался подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного САД преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, отбыванием наказания САД условно, и применяет положения ст. 73 УК РФ. 

В силу положений ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> надлежит : наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г. (с учетом израсходованного вещества в результате исследования 

<

данные изъяты> г.), его упаковку и первичную упаковку – уничтожить.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, являющийся орудием преступления, поскольку он непосредственно использовался в процессе совершения преступления, в силу требований ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, т.е. конфискации. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САД виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного САД отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> надлежит: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г. (с учетом израсходованного вещества в результате исследования 

<

данные изъяты> г.), его упаковку и первичную упаковку – уничтожить.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева