№ 2-1097/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 сентября 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков- ФИО4,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» о государственной регистрации перехода права собственности,

и встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Красногорский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» о государственной регистрации перехода права собственности.

ФИО2, ФИО3 обратились в Красногорский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО5 о признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года производство по гражданскому делу в части встречных исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования прекращено.

В обоснование иска истец ФИО5 указала, что согласно договору дарения от * года О. передал ей в дар спорную квартиру. *. После заключения договора государственная регистрация перехода права собственности на указанную квартиру не была произведена, * года О. умер. Истец просит зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости по договору дарения от * года 

В обоснование встречного иска ФИО2, ФИО3 указали, что являются наследниками умершего О. Просят восстановить срок для принятия наследства на наследственное имущество, открывшегося после смерти * года О.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что истец с *. Спорная квартира принадлежала О. по договору приватизации от * года. По договору дарения О. подарил квартиру истцу, которая дар приняла и осуществляла правомочия собственника, несла расходы по содержанию имущества, что подтверждается договорами об установке окон, дверей, квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг. Поскольку договор не прошел государственную регистрацию, а О. умер, то истец лишена возможности произвести государственную регистрацию перехода права собственности. Встречные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства признала, представила заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме в порядке ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков- ФИО4 в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности в полном объеме в порядке ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поддержали встречные исковые требования к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства.

Представитель ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что ОМС «КУИ» является ненадлежащим ответчиком (л.д. 135).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 176).

Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиками, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру 

<

адрес>, а также встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти О., умершего * года.

Поскольку спорная квартира муниципальной собственность не является, в реестре учета муниципальной собственности не числится, то суд считает, что по данному спору ОМС «КУИ» является ненадлежащим ответчиком, следовательно, в отношении ОМС «КУИ» в иске необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 

<

адрес> по договору дарения от * года от О., умершего * года, к ФИО5

Встречный иск ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок ФИО2, ФИО3 для принятия наследства после смерти О., умершего * года в отношении имущества, оставшегося после смерти О.

Иск ФИО5 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» о государственной регистрации перехода права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Председательствующий: С.Л.Мартынюк