Дело № 2-286/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года п. Ванино 

Ванинский районный суд хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Стромиловой Е.А., 

при секретаре Киселевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2017 г. ООО «МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. на 2 календарных месяца, с процентной ставкой 316,33 руб., со сроком возврата 27.08.2017 г. В установленный договором займа срок обязательства ответчиком не исполнены. Согласно Договору уступки права требования от № от 10.05.2018 г. ООО «МФК «Монеза» уступило право требования по договору займа № от 28.06.2017 г. новому кредитору ООО «ЗАО «ЦДУ». По заявлению АЛО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 22.01.2019 г. по заявлению ФИО1 был отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 28.06.2017 г., определенной на 10.05.2018 г. в размере 53 882,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816,00 руб.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 25.03.2019 г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Микрофинансовая компания «Монеза».

Истец (представитель) АО «ЦДУ» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельнее требования относительного предмета спора, ООО «МФК «Монеза» в судебное заседание не прибыли, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу без их участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2017 г. между ООО «МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «МКК «Монеза» предоставило ФИО1 займ в размере 15 000,00 руб. сроком возврата займа 60 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета, с начислением процентов в размере 316,33 годовых. 

Как следует из договора займа № от 28.06.2017 г., займ предоставлен ООО «МКК «Монеза», которое зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций за № 1603045007877. 

Согласно 2 договора, срок возврата займа составляет 60 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества или с номера QIVI Кошелька зарегистрированного на общество. Согласно п. 4 договора, фиксированная процентная ставка установлена в размере 730% годовых. 

Согласно п. 6 договора и п.5.1.общих условий договора микрозайма, общая сумма займа составляет 22 800 руб., из которых сумма процентов – 7800 руб., сумма основного долга – 15 000 руб., погашение задолженности по займу осуществляется равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 11 400 рублей. 

В силу п. 2.23 общих условий договора микрозайма при недостаточности денежных средств, находящихся на счете клиента, для погашения ежемесячного платежа в полном объеме автоматически осуществляется продление срока возврата суммы микрозайма в соответствии с порядком, установленным п. 5.1.10 Общих условий, согласно которого автоматическое продление срока возврата микрозайма общество вправе применить до полного погашения задолженности. 

В силу п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком сроков совершения ежемесячных платежей срока возврата займа начисляются проценты в размере, установленном в п. 4 индивидуальных условий на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата соответствующей суммы основного долга. Кроме того, общество за каждый день просрочки срока совершения ежемесячного платежа вправе потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 10 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату соответствующего просроченного ежемесячного платежа, установленную в графике платежей. 

Как следует из выписки коммуникации с клиентом 28.06.2017 г. на банковскую карту ФИО1 обществом перечислены денежные средства в размере 15000 руб.

В силу п. 13 договора микрозайма общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. 

10.05.2018 г. между ООО «МФК «Монеза» (первоначальный кредитор) и ЗАО «ЦДУ» (новый кредитор) был заключен Договор уступки прав требования № г., согласно которому, первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования по договору займа № от 28.06.2017 г., заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1 в объемах и на условиях, установленных договором между первоначальным кредитором и должником.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены до настоящего времени. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.05.2018 г. сумма задолженности ответчика ФИО1 по вышеуказанному договору займа составляет: 15 000,00 руб. – сумма займа по договору; 7 800 руб. – сумма процентов по договору; 29 883,10 руб. – проценты, начисленные на просрочку основного долга; 1 199,10 руб. – штраф. 

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Анализируя заявленные требования, суд находит обоснованными требования истца о взыскания с ответчика суммы займа и процентов по договору займа № от 28.06.2017 г., так как в материалы дела представлены истцом все документы, свидетельствующим о предоставленном ответчику займе в сумме 15 000,00 руб. под 316,33 % годовых. Ответчиком же не представлено суду доказательств возврата суммы займа истцу с учетом процентов по договору.

Принимая во внимание, что в п. 12 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, суд находит возможным взыскать с ответчика штраф в размере 1 199,10 руб.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО АО «ЦДУ» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 817 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (адрес места нахождения: 117420, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 772701001, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 28.06.2017 г. по состоянию на 10.05.2018 г. в размере 53 882,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 817,00, а всего 55 639,20 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.