Уголовное дело № 1-31/2017 

Постановление

29 июня 2017 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя военного суда Другаченко И.В., при секретаре судебного заседания Никитенко Е.Е., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Орлова В.Н., представившего удостоверение № от 12 февраля 2008 года и ордер № от 29 июня 2017 года, потерпевшего ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу в июне 2016 года призывной комиссией 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Попов обвиняется в том, что в 20-ом часу 25 марта 2017 года при следовании в составе подразделения строем в столовую в/ч №, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, желая унизить честь и личное достоинство сослуживца – рядового ФИО8, нанес удар правой ногой в нижнюю часть правой ноги ФИО8, а после того, как ФИО8 высказал в его адрес недовольство, нанес ФИО8 удар кулаком правой руки в область левого глаза. 

В результате действий Попова ФИО8 была причинена физическая боль, не повлекшее вреда здоровью телесное повреждение здоровью в виде гематомы под левым глазом, нравственные страдания, а также унижены его честь и достоинство.

Эти действия Попова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ. 

В судебном заседании Попов виновным себя в вышеуказанных действиях признал полностью, пояснив, что принес ФИО8 свои извинения за содеянное, а также передал ему в счет возмещения причиненного морального вреда 5000 рублей.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и одновременно решает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что Попов к уголовной ответственности привлекается впервые и совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, имеются предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а именно, активное способствование им расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Факт возмещения причиненного потерпевшему в результате совершения преступления вреда подтверждается его показаниями в суде, а также его распиской от 8 июня 2017 года, где он указал, что получил от Попова в счет возмещения причиненного морального вреда денежные средства в размере 5000 рублей и не имеет к последнему каких-либо претензий. 

При оценке вреда, причиненного в результате совершенного П-вым преступления установленному порядку прохождения военной службы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его поведение до и после содеянного.

В силу приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освобождения Попова от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одновременно суд учитывает отсутствие у государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого П-вым преступления, а также его имущественное и семейное положение.

В этой связи необходимо установить Попову срок уплаты судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за оказание юридической помощи в размере 550 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судом судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он – привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде наблюдений командования войсковой части № – полагать отмененной. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Орлова В.Н. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд.

Председательствующий