УИД 31 RS 0017-01-2024-000178-54 Дело № 1-17/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Прохоровка 26 марта 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А. 

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В., защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

Д., (дата) года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, регистрации на территории России не имеющего, ранее проживающего в 

<

адрес>, ком. 4, 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого:

-(дата) Прохоровским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.а, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, наказание отбыто (дата),

-(дата) Прохоровским районным судом 

<

адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ и ст.116.1 ч.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, к отбытию наказания не приступил,

-(дата) Прохоровским районным судом 

<

адрес> по ст.116.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от (дата) к обязательным работам на срок 350 часов, к отбытию наказания не приступил,

-(дата) Прохоровским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, на основании ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от (дата) к обязательным работам на срок 400 часов, к отбытию наказания не приступил,

-(дата) Прохоровским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов, на основании ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от (дата) к обязательным работам на срок 480 часов, (дата) назначенное наказание заменено на реальное лишение свободы сроком на 2 месяца. Наказание отбыто (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д. обвиняется органами следствия в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(дата) около 21 часа Д. находясь на 

<

адрес>, ком.4, в 

<

адрес>после совместно распития спиртных напитков с Потерпевший №1, который употребив спиртное уснул, решил похитить находящийся по месту жительства телевизор потерпевшего. 

С этой целью Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, около 21 часа в отсутствие очевидцев своих преступных действий, похитил находящиеся в комнате телевизор «Дексп Н32Н7000Е» стоимостью 6 434. 35 руб. 

Похищенным Д. распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 434,35 руб. 

Действия Д. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, (дата) поступило в Прохоровский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу, и по нему назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание Д. не явился. Согласно предоставленной записи акта о смерти № от (дата) Д. умер (дата).

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Статьей 24 ч.1 п.4 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебное заседание вызывалась близкий родственник обвиняемого, его сестра ФИО1, с целью выяснения судом наличия у нее возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по не реабилитирующему основанию. 

Однако, в судебные заседания она не явилась, сославшись на невозможность своего участия. Сообщила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, её брата Д., которое не является реабилитирующим основанием. Ей известно о своем праве возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Таких возражений она не имеет.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Защитник Чернов О.В., государственный обвинитель Агафонов А.В., в судебном заседании посчитали необходимым прекратить уголовное дело ввиду смерти подсудимого, поскольку близкий родственник ФИО1 согласна на прекращение дела, а сам Д. на стадии предварительного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признавал полностью и раскаивался в содеянном. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным реабилитирующим основаниям суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств, разрешена на стадии предварительного расследования. 

Д. на стадии судебного разбирательства судом назначен защитник адвокат Чернов О.В., который участвовал в судебном заседании в течение трех дней.

Оплата услуг защитника за оказание им юридической помощи в судебном заседании по настоящему делу составит 4 938 рублей. 

Кроме того, на стадии предварительного расследования оплата услуг защитника, назначенного обвиняемому, составила 4 938 рублей.

Данные суммы согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки по делу, выплачиваемые в качестве вознаграждения адвокату Чернову О.В., в размере 9 876 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий судья А.А. Коновалов