РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО1, действующей на основании доверенности от 14 июня 2017 года, сроком действия до 27 июня 2019 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20 января 2017 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 180916,00 руб., на срок 47 месяцев, под 21,90 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО2, как заемщик, обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял не должным образом, платежи своевременно не вносил. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 12 марта 2019 года за период с 30 сентября 2017 года по 12 марта 2019 года составляет 133196,22 руб. и включает в себя задолженность: по основному долгу – 97874,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 33412,16 руб., по неустойке – 1909,76 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3863,92 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 по иску возражал, указав, что он не помнит, чтобы заключал данный кредитный договор. Не согласен с суммой кредита, указанной в исковом заявлении, поскольку она не соответствует сумме, указанной в представленной истцом копии кредитного договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 20 января 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен «потребительский кредит» в размере 108916,00 руб., на срок 47 месяцев, под 21,90 % годовых (л.д.5-6).

Указанный кредитный договор собственноручно подписан ответчиком ФИО2

Согласно пояснениям представителя истца ФИО1, сумма кредита была зачислена на банковскую карту ФИО2, находившуюся в пользовании истца с августа 2016 года.

Какие-либо основания сомневаться в заключении между истцом и ответчиком 20 января 2017 года вышеуказанного кредитного договора у суда отсутствуют.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору, ФИО2 должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2017 года (л.д.7).

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик ФИО2 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, производил погашение кредита по август 2017 года, в последующем прекратил исполнение своих обязательств (л.д.10-11).

По состоянию на 12 марта 2019 года задолженность заемщика по кредиту составляет 133196,22 руб. и включает в себя задолженность: по основному долгу – 97874,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 33412,16 руб., по неустойке – 1909,76 руб. (л.д.9,10-11).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО2. условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика, понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3863,27 руб. (л.д.3,4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 133196,22 руб. и судебные расходы в сумме 3863,92 руб., всего 137060 (сто тридцать семь тысяч шестьдесят) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова