К делу № 1-88/2024 

УИД 23RS0038-01-2024-001011-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 мая 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

по поручению председательствующего с участием помощника судьи Янпольской О.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО5, на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> не состоит, соответствии с учетно-алфавитной книгой призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят ДД.ММ.ГГГГ с воинского учета, как лицо осужденное к лишению свободы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Армавирским городским судом 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения государственного специализированного органа. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания. После чего ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края ФИО1 осужденному по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и отбывающему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы, не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, т.е. на срок 3 (три) месяца 19 (девятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Усть - Лабинским районным судом Краснодарского края ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Отрадненского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Отрадненского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлена дополнительная обязанность в виде запрещения пребывания (посещения) в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции; обязательная явка в количестве трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО1, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. 

Находясь под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административных правонарушениях ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут ФИО1 находился напротив домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, однако воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, из его показаний следует, что в 2015 году он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы. После чего в 2017 году перед освобождением из мест лишения свободы, Армавирским городским судом ему был установлен административный надзор на срок до погашения судимости. ДД.ММ.ГГГГ, он освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания. После чего поставлен на учет в Отдел МВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении своих административных ограничений, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В 2020 году, Отрадненским районным судом Краснодарского края он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. Однако также в 2020, постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края, не отбытое им наказание в виде исправительных работ ему было заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ, Усть - Лабинским районным судом Краснодарского края ему, установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и вменены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ, он освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания. Далее он был поставлен на учет в Отдел МВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был снова предупрежден об исполнении административных ограничений установленных судом, и ему вновь была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Однако будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, он повторно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, он находился в ст. Отрадной, где в состоянии алкогольного опьянения передвигался пешим ходом в общественном месте, при этом он осознавал что в отношение него установлен административный надзор и ему нельзя было после 22 часов 00 минут покидать свое домовладение. Передвигаясь по 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес> и дойдя до домовладения №, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и входе проверки его документов было выяснено, что он находится под административным надзором. Далее он был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, где был установлен факт употребления им спиртных напитков. После чего в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. /л.д.62-65/

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, добавил, что раскаивается в содеянном, просит не наказывать его слишком строго.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в марте 2024 года он действительно присутствовал при проверке документов у ранее неизвестного ему ФИО1 в 

<

адрес>, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району и на него был составлен административный протокол./

Свидетель ФИО7, на предварительном следствии дал аналогичные показания что и свидетель ФИО6 /л.д. 130-131/ 

Из показаний свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она работает в отделе МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН. В 

<

адрес> проживает ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Отрадненским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ, Армавирским городским судом Краснодарского каря ФИО1, установлен административный надзор на срок до погашения судимости и вменены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания. После чего ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ, Отрадненским районным судом Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края ФИО1 осужденному по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 (три) месяца 19 (девятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом Краснодарского каря ФИО1, установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и вменены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Отрадненского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлена дополнительная обязанность в виде запрещения пребывания (посещения)в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции; обязательная явка в количестве трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, ФИО1, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. Находясь под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут ФИО1 находился напротив домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. /л.д.68-70/

Показаниями свидетеля ФИО9, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 /л.д. 136-138/

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка дела административного надзора на ФИО1 /л.д.72-74/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - дела административного надзора на ФИО1 /л.д.78-81/;

- копией решения Усть - Лабинского районного суда Краснодарского каря от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Отрадненского района Краснодарского края без разрежения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. /л.д.99-102/;

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 под роспись предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. /л.д.110-111/;

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д.178-180/;

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д.181/;

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. /л.д.195/

Показания допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Малотенгинского сельского поселения Отрадненского района характеризуется удовлетворительно. По месту работы, согласно характеристике ИП ФИО5, характеризуется положительно.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, ст.24-28 УПК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- дело № административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в кабинете № инспектора ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО8 по адресу: 

<

адрес> №, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- светокопию дела административного надзора на ФИО1, на 45 листах, полученную в ходе производства его осмотра, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин