Дело № 2-2021/2025 

УИД 59RS0001-01-2025-001548-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 июля 2025 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадушкиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Елшами ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском Елшами М.А.М.А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № от ....., вступившим в законную силу ....., с Елшами М.А.М.А.М в пользу ФИО1 взысканы денежные средства – 1/2 доля расходов по оплате общего долга, госпошлины в размере ..... руб. На основании исполнительного листа, выданного в целях исполнения указанного выше решения суда, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ...... Указанное выше решение должником было исполнено только лишь на сумму ..... руб. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет ..... руб. Решением Свердловского районного суда г. Перми по делу № от ....., с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ....., вступившим в законную силу ..... с Елшами М.А.М.А.М. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства - расходы по оплате кредита, госпошлины в размере ..... руб. На основании исполнительного листа, выданного в целях исполнения указанного выше решения суда, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ...... Указанное выше решение должником было исполнено на сумму ..... руб. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет ..... руб. В соответствии с произведенным истцом расчетом общая сумма процентов, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ составляет ..... руб., из них ..... руб. за неисполнение решения Дзержинского районного суда г. Перми по делу №, и ..... рублей - неисполнение решения Свердловского районного суда г. Перми по делу №. Поскольку задолженность по сводному исполнительному производству в отношении должника Елшами М.А.М.А.М. не погашена в полном объеме до настоящего времени, то Истица считает, что в данном случае имеются ли правовые основания для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения до момента фактического исполнения обязательства.

Со ссылкой на нормы права, ФИО1 просит взыскать с Елшами М.А.М.А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Дзержинского районного суда г. Перми по делу №, за период с ..... по ..... в размере 391 898, 46 руб.; решения Свердловского районного суда г. Перми № за период с ..... по ..... в размере 127 200, 24 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, взысканной по решению Дзержинского районного суда г. Перми по делу №, решению Свердловского районного суда г. Перми № в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ..... по день погашения задолженности; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представитель просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Елшами М.А.М.А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о чем в материалах дела имеются Уведомления с почтовыми идентификаторами №, №, согласно которым судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что на основании решения Дзержинского районного суда г. Перми по гражданскому делу № о взыскании компенсации ? доли расходов по плате общего долга, госпошлины в общем размере 607 174,07 руб. в отношении должника Елшами М.А.М.А.М., вступившего в законную силу ....., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, на основании решения Свердловского районного суда г. Перми по гражданскому делу № о взыскании расходов по оплате кредита, госпошлины в общем размере ..... руб. в отношении должника Елшами М.А.М.А.М., вступившего в законную силу ....., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств, согласно платежных поручений № от ....., № от ..... с должника Елшами М.А.М.А.М. взыскана задолженность в размере ..... руб., ..... руб. соответственно. Денежные средства перечислены взыскателю ФИО1(л.д.13,16).

..... постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство по должнику (л.д.18).

Применительно к положениям ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Дзержинского районного суда г. Перми по делу №, за период с ..... по ..... в размере ..... руб.; решения Свердловского районного суда г. Перми № за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также продолжить взыскание по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1, п.3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 (ред. от .....) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Решение Дзержинского районного суда г. Перми по делу №, а также решение Свердловского районного суда г. Перми № о взыскании с Елшами М.А.М.А.М. задолженности ответчиком не исполнено, таким образом, применительно к положениям ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, за период с ..... по ..... в размере ..... руб.; за период с ..... по ..... в размере ..... руб. (требование истца) с Елшами М.А.М.А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно произведенному истцом расчету за период с ..... по .....; за период с ..... по ..... размер процентов составляет: ..... руб., ..... руб. соответственно. (л.д.13-18).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере. 

Применительно к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения и взыскивает с ответчика в пользу истца по решению Дзержинского районного суда г. Перми по делу № за период с ..... по ..... - ..... руб., по решению Свердловского ..... руб. ( л.д. 63,64)

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с Елшами М.А.М.А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, взысканной по решению Дзержинского районного суда г. Перми по делу №, решению Свердловского районного суда г. Перми № в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день погашения задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание с Елшами М.А.М.А.М. в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, взысканной по решению Дзержинского районного суда г. Перми по делу №, решению Свердловского районного суда г. Перми № по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 10, 12, 13,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 10 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Для представления интересов в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции истец ФИО1 заключила Договор на оказание юридических услуг ..... с ФИО3 Цена договора составила ..... руб. (л.д.21). 

Оплата услуг представителя произведена ФИО1 ..... в сумме ..... руб., что подтверждается актом к договору на оказание юридических услуг от ..... (л.д.22).

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в связи с рассмотрением дела истец ФИО1 понесла судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в связи с оказанием последним юридической помощи, в общей сумме ..... руб. 

Суд полагает, что действия представителя являлись необходимыми и были направлены на благоприятный для истца исход рассмотрения гражданского дела. В этой связи, расходы ФИО1 по оплате юридических услуг относятся к рассмотрению дела и подлежат возмещению ответчиком Елшами М.А.М.А.М.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, суд учитывает: количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца (1 судебное заседание ..... продолжительностью 15 мин.); объем работы, проведенной представителем, которая составила исковое заявление; необходимость и степень участия представителя в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права.

Учитывая принципы пропорциональности, разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя разумной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, в сумме ..... руб., учитывая при этом, что ответчик возражений относительно данного размера судебных расходов суду не представил.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. 

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..... руб. (исходя из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными судом по день вынесения судом решения ..... руб.)

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛ .....) к Елшами ФИО2 (паспорт серия ..... №, выдан ..... ГУ МВД России по Пермскому краю) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Елшами ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО1, ..... года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами:

- 391 898, 46 руб. в связи с неисполнением решения Дзержинского районного суда г. Перми по делу № за период с ..... по .....; 38 609,62 руб. за период с ..... по день вынесения судом решения ....., с дальнейшим начислением процентов с ..... до момента фактического исполнения обязательств; 

127 200, 24 руб. в связи с неисполнением решения Свердловского районного суда г. Перми № за период с ..... по .....; 9 403,30 руб. за период с ..... по день вынесения судом решения ....., с дальнейшим начислением процентов с ..... до момента фактического исполнения обязательств

Взыскать с Елшами ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО1, ..... года рождения, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 382,00 руб.

Взыскать с Елшами ФИО2, ..... года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято ......