П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки 

Самарской области 05 сентября 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кошкинского района Самарской области Дубкова О.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Зайцевой Н.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного судам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания по болезни,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 55 минут, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, старший инспектор отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО5,, назначенный на должность приказом от 01.07.2014г. № л/с, осуществляющий совмещение по должности УУП отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> по обслуживанию административных участков №, 11, 12, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находясь в форменном обмундировании, действуя согласно своих должностных полномочий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в соответствии с п. 7.2, п. 7.5 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с графиком несения службы ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> на июнь 2018 года.

В указанное время ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью проведения опроса ФИО1 по сообщению о преступлении КУСП №, поступившему от ФИО8 ФИО5, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, представился ФИО1 и сообщил последнему о необходимости проведения опроса. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. С целью реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата 17.06.2018г., примерно в 08 часов 55 минут ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими должностными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, нанес старшему инспектору (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО5, осуществляющему совмещение по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> один удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив последнему своими преступными действиями согласно заключению эксперта № С от 06.07.2018г. следующие повреждения: подкожная гематома в области правого глаза; ссадина нижнего века правого глаза. Указанные повреждения относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. После чего ФИО5 были пресечены противоправные действия ФИО1 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом. 

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу. 

Адвокат согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражал. Просил строго не наказывать, так как подсудимый полностью загладил перед ним вред, принёс извинения.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый, действуя с целью причинения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза сотрудника полиции ФИО5 В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области правого глаза и ссадины нижнего века правого глаза. Указанные повреждения относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. 

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим, судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена (л.д.110-111, 119-124), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.142), характеризуется положительно (л.д.143), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ФИО1 принес публичные извинения потерпевшему, наличие у подсудимого ФИО1 инвалидности 2 группы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, позицию потерпевшего, который просил строго не наказывать, так как подсудимый полностью загладил перед ним вред, принёс извинения, а также позицию самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, при назначении наказания ФИО1 суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит оснований, так как наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого – рецидив преступлений – исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1, при альтернативных видах наказаний, наказание в виде штрафа, что в данном случае обеспечивает достижение целей наказания. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/631701001 

ОКАТО 36701000

р/счет 

<

***>

Банк: Отделение Самара г.Самара

БИК 043601001 

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова