Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

50RS0035-01№-08

Дело №2-№/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

-

<

данные изъяты> рублей - основной долг;

- 

<

данные изъяты> рублей - проценты;

- 112 597,45 рублей - неустойка (пени);

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

- расходы по уплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО7 (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - ФИО8 (далее - Агентство) и ФИО9 действующим в интересах ФИО10 (далее - Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 направило Ответчику Уведомление об уступке пр требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банк*. Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и ФИО23 заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредита -договорами, на основании которого ФИО11 оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Ответчику необходимо производить исполнен обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ФИО12

Одновременно с уведомлением ФИО13 в адрес Ответчика было направ.: уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку :. требования по Кредитному договору

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату получе суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился с иском в суд. 

Истец ФИО14, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО15акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - ФИО16 (далее - Агентство) и ФИО17 действующим в интересах ФИО18 (далее - Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере ФИО19 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Кредитного договора (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 направило Ответчику Уведомление об уступке пр требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банк*. Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и ФИО21 заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредита -договорами, на основании которого ФИО24 оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Ответчику необходимо производить исполнен обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ФИО25

Одновременно с уведомлением ФИО26 в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку :. требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчик обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный - 

<

данные изъяты> рублей; Основной долг просроченный - 

<

данные изъяты> рублей Проценты срочные - 

<

данные изъяты> рублей; Проценты просроченные - 

<

данные изъяты> рублей; Пени на основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; Пени на проценты - 

<

данные изъяты> рублей; Итого общая задолженность - 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последе нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

Обращаем особое внимание, что настоящее заявление предъявляем в суд по месту жительства (регистрации) Ответчика, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ.

Также следует заметить, что в п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации закреп, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действ наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № _ П «О правилах осуществления перевода денежных средств». 

В п. 4.6 Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского я плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - проценты; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка (пени).

Взыскать с Ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ИП ФИО2 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО27