Дело № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2019 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора

города Армянска ФИО1,ФИО2,

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, мкр.Генерала Корявко 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, мкр.Генерала ФИО5 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости - три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Армянску с заведением дела административного надзора, в тот же день утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО4 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по городу Армянску с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут два раза в месяц в первый и третий четверг каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в тот же день в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, ФИО4 реализуя единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что установленными ограничениями ему запрещено самовольно оставлять место жительства по адресу 

<

адрес>, мкр.им.Генерала ФИО5 

<

адрес> выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Крым, в нарушение требований ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, преследуя цель уклонения от административного надзора, не поставив в известность орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, самовольно оставлял место жительства по указанному адресу и выезжал в 

<

адрес> Республики Крым, где находился на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов был выявлен в районе 

<

адрес> Республики Крым сотрудником полиции, осуществляющим в отношении него административный надзор. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. 

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

На предварительном расследовании в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый:

- рапорт УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 27.12.2018г. о выявлении поднадзорного гражданина ФИО4 27.12.2018г. в 13.00 час. на 

<

адрес> около 

<

адрес>, при отсутствии у поднадзорного лица разрешения на выезд за пределы 

<

адрес>; рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-копия решения Армянского городского суда Республики Крым от 19.06.2018г., вступившего в законную силу 03.07.2018г., об установлении в отношении ФИО4 административного надзора на срок погашения судимости - три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений, в частности, запрета выезда за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 34-35);

- копия расписки от 03.07.2018г. об ознакомлении ФИО4 с положениями ст.314.1 УК РФ (л.д.19);

- копия предупреждения от 03.07.2018г., согласно которого ФИО4 под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.23);

- копия графика прибытия поднадзорного лица ФИО4 на регистрацию в ОМВД России по городу Армянску от 03.07.2018г., ФИО4 под подпись ознакомлен с графиком (л.д.22-23);

- протокол допроса подозреваемого ФИО4 от 18.01.2019г., согласно которого с участием защитника он показал, что фактически проживает по адресу 

<

адрес>, мкр.Генерала ФИО5 

<

адрес>, в отношении него судом установлен административный надзор, он достоверно знает об установлении ему такого ограничения как запрет выезда за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>, с 03.07.2018г. он состоит на учете в ОМВД России по городу Армянску. В декабре 2018г. он неофициально работал в городе Армянске, выполнял работы по укладке тротуарной плитки на разных участках города, работу ему предоставил парень по имени Аветик, он же рассчитывался с ним за выполненную им работу. ДД.ММ.ГГГГ Аветик предложил ему поработать в 

<

адрес>, на что он согласился, и договорился, что поедет вместе с ним в 

<

адрес> утром 23.12.2018г., однако об этом ОМВД России по городу Армянску в известность не поставил. 23.12.2018г. без разрешения ОМВД России по городу Армянску, он около 08 часов уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где до 17 часов выполнял работы по укладке тротуарной плитки на 

<

адрес>, вблизи гостиницы «Фантазия», после работы вернулся домой в 

<

адрес>. При этом он понимал, что нарушил установленное судом ограничение административного надзора. В последующем он ежедневно, а именно 24, 25 и ДД.ММ.ГГГГ уезжал около 08 часов из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где до 17 часов находился на указанной работе, при этом выезжал за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор в отношении него, и ставить об этом в известность не собирался, рассчитывая, что об этом никто не узнает. О том, что он находится под административным надзором, он лицам, с которыми работал, не говорил. 27.12.2018г. около 13 часов ему на мобильный телефон позвонил участковый инспектор ФИО7, который осуществляет непосредственно административный надзор в отношении него, и спросил где он находится. Тогда ФИО4 признался, что он в настоящее время находится в 

<

адрес>, после чего ФИО7 сразу же приехал в 

<

адрес> и на месте выявил факт уклонения от административного надзора (л.д.50-53);

- копия протокола осмотра места происшествия от 27.12.2018г., с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО4, согласно которого ФИО4 указал место, где он находился во время уклонения от административного надзора, а именно вблизи 

<

адрес> гостиницы «Фантазия» по 

<

адрес> Республики Крым (л.д. 6-10).

- протокол допроса свидетеля УУП ОУУПиПДН ОМВД России по городу Армянску ФИО7, согласно которого он показал, что на него возложены обязанности по осуществлению контроля соблюдения лицами, которым установлен административный надзор, ограничений, предусмотренных решением суда. 27.12.2018г. им была получена информация о том, что поднадзорное лицо ФИО4 систематически без разрешения выезжает за пределы 

<

адрес>. В тот же день ФИО7 позвонил на мобильный телефон ФИО4 и в разговоре с ним выяснил, что ФИО4 на тот момент находился в 

<

адрес>, куда выехал без разрешения, уклонившись от административного надзора. После чего свидетель около 13 часов 27.12.2018г. прибыл к месту нахождения ФИО4, а именно на 

<

адрес>, который находился там около 

<

адрес> гостиницы «Фантазия», и выполнял работы по укладке тротуарной плитки в целях подработки. Там же на месте путем опроса лиц, осмотра места происшествия, было установлено, что ФИО4 систематически ежедневно выезжал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. О намерении покинуть пределы 

<

адрес> ФИО4 ОМВД России по 

<

адрес> в известность не ставил, с заявлением о разрешении выехать не обращался. Кроме того, как было установлено, ФИО4 официально не трудоустроен, подработка у него не постоянная, в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обстоятельства, в связи с которыми ФИО4 выехал за пределы 

<

адрес>, не относятся к исключительным, личным обстоятельствам, дающим право в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 10 указанного закона на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории (л.д.36-38);

- письменные объяснения ФИО8, ФИО9, ФИО10 от 27.12.2018г., согласно которых они пояснили, что являются работниками фирмы «Омерос-С», выполняющей работы в 

<

адрес> по укладке плитки. 23-ДД.ММ.ГГГГг. к ним приехал парень по имени ФИО3 из 

<

адрес> для работы, на протяжении четырех дней он ежедневно неофициально работал у них с 08:00 до 17:00 часов. О том, что в отношении данного парня установлен административный надзор и он не может выезжать из 

<

адрес>, они не знали. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел сотрудник полиции и опросил по данному факту (л.д.11-13).

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО4 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора, осуществлял выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, и отягчающего обстоятельства. 

Подсудимый ранее судим (л.д.71-72, 78-87), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.68,70), по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.61-66), социально не адаптирован. 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 02.12.2014г. Учитывая изложенное, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым. 

Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого ФИО4 недостаточным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 будет достигнуто при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64,73,76.2 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 02.12.2014г.

Исходя из требований ст.58 УК РФ подсудимому ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО4 наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с целью исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с 27.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, гражданский иск, судебные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с 27.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья Л.А.Лихачева