№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 02 ноября 2017 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Варганова Н.Ю., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Рекшинской О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Дзержинска Нижегородской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На основании Постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, на основании Постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года освобожденного условно – досрочно на 2 месяца 24 дня ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

23.06.2017 в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут ФИО5 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел на лавочке, расположенной у данного подъезда, рюкзак марки «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО5 возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно рюкзака марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ранее незнакомой ему ФИО1., в котором находились: кошелек женский марки «

<

данные изъяты>» артикул «№» из 

<

данные изъяты> цвета, с двумя банковскими картами ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащими ФИО1., банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 и денежными средствами в сумме № рублей, фотоаппарат марки/модели «

<

данные изъяты>» в комплекте с чехлом марки «

<

данные изъяты>» из 

<

данные изъяты> материала 

<

данные изъяты> цвета со шнурком, денежные средства в сумме № рублей, а также электронные билеты по маршруту следования от 

<

адрес> до 

<

адрес> и от 

<

адрес> до 

<

адрес> на имя ФИО1 имя ФИО2., имя ФИО3 имя ФИО4 паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 свидетельства о рождении на имя ФИО3 и ФИО4

Реализуя свои преступный умысел, ФИО5, 23.06.2017 в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, 

<

данные изъяты> похитил с лавочки, расположенной у вышеуказанного подъезда, принадлежащее ФИО1. имущество, а именно: рюкзак марки 

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей, в котором находились: кошелек женский марки «

<

данные изъяты>» артикул «№» из 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью № рублей с двумя банковскими картами ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счету, банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету и денежными средствами в сумме № рублей; фотоаппарат марки/модели «

<

данные изъяты>» в комплекте с чехлом марки «

<

данные изъяты>» из 

<

данные изъяты> материала 

<

данные изъяты> цвета со шнурком, стоимостью № рублей; денежные средства в сумме № рублей, а также не представляющие для ФИО1 материальной ценности: электронные билеты по маршруту следования от 

<

адрес> до 

<

адрес> и от 

<

адрес> до 

<

адрес> на имя ФИО1 имя ФИО2., имя ФИО3 имя ФИО4 паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 свидетельства о рождении на имя ФИО3 и ФИО4

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО5 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> (том № 1 л.д.160-161).

На основании данного заключения суд признает ФИО5 

<

данные изъяты>. Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5 суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

С учетом характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который привлекался к уголовной и административной ответственности, 

<

данные изъяты> суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания способен достичь цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не находя при указанных смягчающих обстоятельствах оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При этом с учетом личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, военную службу в ВС РФ не проходил, 

<

данные изъяты> по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, в восстановительном центре организации «

<

данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, суд находит, что исправление ФИО5 может быть осуществлено без реальной изоляции от общества под контролем со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания по ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО1. исковые требования не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ суд возлагает на ФИО5 обязанности встать в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года №, условия эксплуатации и гарантии ООО «

<

данные изъяты>» на похищенный кошелек из 

<

данные изъяты> цвета, руководство пользователя на похищенный фотоаппарат марки\модели «

<

данные изъяты>», фотоаппарат марки\модели «

<

данные изъяты>» в чехле - сумочке – подлежат оставлению потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п И.Е. Федоров 

Копия верна. 

Судья: Секретарь: