Дело № 1-615/2024

27RS0004-01-2024-004395-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 4 июля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя Процевской А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Третьяка Е.В.,

при секретаре Пищик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>41,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, предполагая, что ФИО11 B.C. является страховым агентом предоставляющим услуги по оформлению полисов обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО) по средству телефонной связи обратилась к последнему с просьбой оформления полиса ОСАГО на принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>, в результате чего у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств путем обмана последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ФИО2 в период времени в период времени с 00 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в точно не установленном месте на территории г. Хабаровска, действуя умышлено, из корыстных побуждений, посредствам переписки в интернет мессенджере «WhatsApp» сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о своем намерении предоставлении ей услуги по оформлению полиса ОСАГО на принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>, при этом сообщил ФИО5 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 490 рублей для оплаты его услуг по уменьшению коэффициента страхового тарифа, а также денежные средства в сумме 14 500 рублей для внесения страховой премии в пользу страховой компании, необходимой для оформления полиса ОСАГО, тем самым ввел ФИО5 в заблуждении относительно своих истинных преступных намерений, так как выполнять взятые на себя вышеуказанные обязательства не намеревался, а полученные от ФИО5 денежные средства планировал потратить по своему усмотрению.

В свою очередь ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая их преступный характер, действуя согласно указаний последнего, находясь на территории 

<

адрес>, в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 490 рублей на счет банковской карты ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, после чего в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 14 500 рублей на счет банковской карты ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в результате чего ФИО2, находящийся в точно не установленном месте на территории г. Хабаровска, имея в пользовании вышеуказанную банковскую карту, получил реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО5 денежными средствами по своему усмотрению, а взятые на себя обязательства по уменьшению коэффициента страхового тарифа, а также оформления полиса ОСАГО на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, перед ФИО5 не выполнил, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

2. Он же обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, предполагая со слов ранее ей знакомого ФИО2, что последний является страховым агентом, предоставляющим услуги по оформлению полисов ОСАГО по средству телефонной связи обратилась к последнему с просьбой оформления полиса ОСАГО на принадлежащий ей автомобиль марки «Хонда Фит», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств путем обмана последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ФИО2 с 00 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном месте на территории 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по средству переписки в интернет мессенджере «WhatsApp» сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о своем намерении предоставлении ей услуги по оформлению полиса ОСАГО на принадлежащий ей автомобиль марки «Хонда Фит», регистрационный знак №, при этом сообщил ФИО7 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 18 200 рублей для внесения страховой премии в пользу страховой компании, необходимой для оформления полиса ОСАГО, тем самым ввел ФИО7 в заблуждении относительно своих истинных преступных намерений, так как выполнять взятые на себя вышеуказанные обязательства не намеревался, а полученные от ФИО7 денежные средства планировал потратить по своему усмотрению.

В свою очередь ФИО7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, не осознавая их преступный характер, действуя согласно указаний последнего, находясь на территории 

<

адрес> в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 18 200 рублей на счет банковской карты ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО12 B.C., в результате чего ФИО2, находящийся в точно не установленном месте на территории 

<

адрес>, имея в пользовании вышеуказанную банковскую карту, получил реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО7 денежными средства по своему усмотрению, а взятые на себя обязательства по оформлению полиса ОСАГО не выполнил, при этом, с целью сокрытия в тайне совершенного им преступления предоставил изготовленный им поддельный полис ОСАГО на автомобиль марки «Хонда Фит», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенный от имени СПАО «Ингосстрах», не состоящий в реестре выданных полисов ОСАГО Российского союза автостраховщиков, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, поскольку он раскаялся в содеянном, вину признал, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшие претензий к нему не имеет.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о времени и месте слушания надлежащим образом, из содержания имеющихся в деле телефонограмм следует, что ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб по делу возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 вину по эпизодам инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб по делу возмещен, потерпевшие согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать подсудимого к уголовной ответственности по всем эпизодам.

Исковые заявления потерпевших подлежат оставлению без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: 

смартфон марки «Айфон 11» - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО7;

смартфон марки «Хонор 7А Про» - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО5;

смартфон марки «Техно Спаркс» в чехле, ноутбук марки «Леново» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, сумку для ноутбука - передать по принадлежности ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Исковые заявления ФИО8 и ФИО9 оставить без рассмотрения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья М.С. Целищев.