К делу № 2-71/2025

УИД 23RS0003-01-2024-002292-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Кононенко Н.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя ответчика ООО «Альтернативные коммунальные системы» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные коммунальные системы» об обязании восстановить фасад здания путем проведения ремонтно-восстановительных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альтернативные коммунальные системы» о защите прав потребителей и обязании ответчика восстановить гидроизолюцию и теплоизоляцию перекрытий и наружных стен 

<

адрес> МКД по 

<

адрес> г-к Анапа, путем проведения ремонтно-восстановительных работ фасада здания не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что между ним, как собственником 

<

адрес> г-к Анапа и управляющей компанией ООО «Альтернативные коммунальные системы» заключен договор управления МКД на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего заочного голосования собственников по выбору управляющей компании в МКД по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об обследовании квартиры на предмет образования плесени на потолке и стенах. Актом осмотра № от 09.02.2024г 

<

адрес> в составе комиссии работников УК ООО «АКС» установлено, что на откосах оконных блоков, а также во всех лоджиях квартиры имеются следы плесени, причина образования плесени-отсутствие монтажной пены как герметика в местах примыкания оконного блока к откосам, либо губки, как утеплителя; на чердаке МКД протечек не установлено. 

14.03.2024г истец повторно обратилась к ответчику с аналогичными требованиями об установлении причины появления плесени и ее устранении, по результатам повторного осмотра УК ООО «АКС» подтвердила ранее изложенную причину появления плесени и варианты ее устранения. Однако, истиц считает, что сырость в квартире возникает из-за систематического проникновения дождевой воды и накопления влаги в перекрытиях стен квартиры в следствии неудовлетворительной работы управляющей компании, которая не осуществляет надлежащее содержание и ремонт конструктивов здания в нарушении ст.161 ЖК РФ. Согласно п.3.1.4 договора управления МКД управляющая компания обязуется осуществлять организацию выполнения работ по обслуживанию, текущему и капитальному ремонту с учетом состояния объекта и объема финансовых средств для их осуществления, регулярно производить осмотры общего имущества МКД.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общедолевой собственности общее имущество в МКД: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, находящиеся в данном МКД за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения. Таким образом, истец считает, что балкон (лоджия) являются общим имуществом МКД и ответчик в силу закона обязан устранить выявленные нарушения.

В последующем, истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, и просит суд обязать ООО «АКС» выполнить ремонтные работы откосов и иных поверхностей примыкающих к окнам жилой комнаты площадью 21,6 кв.м. – 2,4 м., жилой комнаты площадью 16,10 кв.м. до примыкания лоджии площадью 4,6 кв.м. – 1м., к балкону площадью 4,2 кв.м. – 1м., по длинной стороне – 1,4 м. и балкону площадью 6,6 кв.м., по заделке мест примыкания герметизирующими мастиками и уплотняющими прокладками не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ООО «АКС» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей. В случае неисполнения решения присудить в пользу ФИО1 денежную сумму (неустойку) в соответствии со ст. 308.3 ГПК РФ в размере 1000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда. 

В судебном заседании представители истца ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, при этом дали пояснения согласно иску.

Представитель ответчика управляющей компании ООО «Альтернативные коммунальные системы» - ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и суду пояснила, что по факту принятого первоначального заявления истца ответчиком произведен комиссионный осмотр помещения с участием истца, по итогам осмотра составлен Акт № от 09.02.2024г 

<

адрес>, по результатам которого установлено, что на откосах оконных блоков, а также во всех лоджиях имеются следы плесени, причины: отсутствие монтажной пены, как герметика, в местах примыкания оконного блока к откосам, либо наличие в указанных местах губки, как утеплителя, кроме этого, ответчиком был осмотрен чердак на наличие протечек и следов намокания, в результате осмотра протечек и следов намокания не обнаружено. 

09.02.2024г сотрудниками УК совместно с истцом составлен Акт № обследования квартиры по вопросам центрального отопления.

16.02.2024г на заявление истца о наличии плесени в квартире ответчиком был дан ответ №, согласно которого причиной плесени на откосах оконных блоков является отсутствие монтажной пены либо наличие губки в местах примыкания оконного блока к откосам. 

В марте 2024 г в адрес ответчика поступила досудебная претензия истца об обязании в добровольном порядке устранить причины появления плесени в квартире. 

05.04.2024г исх.№ ответчик направляет отказ в удовлетворении претензии истца указывая, что общедомовое оборудование системы отопления работает без нарушений, параметры теплоснабжения в норме. ДД.ММ.ГГГГг актом замера температуры в 

<

адрес> зафиксированы нормативные показатели температуры воздуха (при температуре наружного воздуха 10°С). Ремонтные работы на индивидуальном имуществе не являются предметом договора управления многоквартирным домом. 

Откос, наряду с подоконником, является частью окна или балконной конструкции, а именно, входит в узел примыкания оконного (балконного) блока к стеновому проему. 

Окна помещений общего пользования (например, на лестничных проходах, чердаках, в подъездах и т. д.) – общее имущество МКД. Окна помещений, не являющихся помещениями общего пользования, в состав общего имущества МКД не входят.

На основании вышеизложенного, по мнению ответчика, следует, что замена, ремонт индивидуального имущества собственников не входят в договор управления многоквартирного дома, и не могут быть выполнены в рамках финансирования этих работ.

Ссылаясь на изложенное, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником 

<

адрес> г-к Анапа.

В качестве управляющей компании в МКД 

<

адрес> выбрана управляющая компания ООО «Альтернативные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>), что следует из протоколов № от 02.07.2015г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования. 

Основанием для обращения в суд послужило появления плесени в квартире истца, по её мнению, в следствии неудовлетворительной работы управляющей компании, которая не осуществляет надлежащее содержание и ремонт конструктивов здания.

Для управления общим имуществом дома собственники заключили договор с управляющей организацией. По договору управления многоквартирным домом, урегулированным нормами ст. 162 ЖК РФ, управляющая организация по заданию другой стороны, которой в данном случае будут выступать собственники жилых помещений, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительством РФ установлены стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Состав общего имущества в многоквартирном доме конкретизирован в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В состав общего имущества многоквартирного дома включаются:

ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома МКД (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Обязательным признаком отнесения ограждающих несущих и ограждающих ненесущих конструкций к общему имуществу многоквартирного дома является предназначение данных конструкций для обслуживания более одного помещения (квартиры).

Балконные плиты обеспечивают прочность и устойчивость всего здания, и за счёт этой особенности отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме.

Таким образом, балконная плита (плита лоджии) однозначно относится к общему имуществу многоквартирного дома, а, следовательно, обязанность по её содержанию и ремонту лежит на управляющей организации.

Так, согласно п. 9 Минимальному перечню услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания фасадов МКД, относится выявление нарушений и эксплуатационных качеств элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках.

Дополнительные требования к обслуживанию несущих конструкций приведены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Правила №). Так, в пункте 4.2.1.5 Правил № указано, что крепления выступающих деталей балкона должны быть крепкими, его отделочный слой, в том числе облицовочные плитки — без разрушений и повреждений.

В рассматриваемом случае судом установлено, что в материалах дела имеется техническая проектная документация МКД по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, Том-2 альбом 7 секции 9 «Архитектурные решения» и том-2 альбом 0 «Архитектурные решения общая часть», согласно данных проектной документации установлено отсутствие застекления лоджий-балконов, данный факт подтверждает том-2 альбом 7 секции 9 «Архитектурные решения», согласно имеющейся в нем информации установка стеклопакетов предусмотрена проектной документацией только в оконных проемах и на выходах из комнаты на балкон, данный факт подтверждается рабочей документацией том-2 альбом 0 «Архитектурные решения общая часть», в данной рабочей документации указаны коды и модели оконных проемов и дверных проемов при выходе на балкон, а также сводная спецификация окон по МКД, которыми установка остекления балконов не предусмотрена.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО ГСЭК «Априори», экспертом в результате проведения обследования 

<

адрес> в МКД по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, в результате проведенного визуального обследования фасада установлено, что техническое состояние конструкции фасада оценивается как работоспособное. В конструкции фасада дефекты: воздухопроницаемость, перекосы и смещения панелей, промерзание панелей, протечки швов и стыков, коррозия арматуры и крепежных элементов, трещины в панелях, разрушение стыков, наружного слоя панелей, фасадной отделки и нарушения, приведшие снижению несущей способности, отсутствуют.

При осмотре оконных откосов, мест сопряжения смежных панелей (углы) вдоль горизонтальных и вертикальных стыковых соединений в помещениях № (балкон), № (балкон), № (Лоджия) зафиксировано наличие влаги и выступление плесени в виде темно – серых пятен с черными точками (фототаблица №), что дает основание предположить об образовании «мостиков холода», т.е. промерзание. При воздействии теплого воздуха на холодные поверхности, температура которых ниже «точки росы» при расчетной температуре происходит выпадение конденсата. 

Основными причинами появления плесневых грибков являются высокая влажность, разница температур на улице и в помещении (даже на обычном балконе немного теплее, чем на улице) и углы под остеклением, куда не достают солнечные лучи.

При проведении исследования экспертом установлено, что температура монтажного шва примыкания оконного блока к оконному проему в подоконной зоне ниже нормативной, что не соответствует ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные, Параметры микроклимата в помещениях», СП 50.13330.2024 «Тепловая защита зданий», ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия». Теплотехнические характеристики монтажного шва температуры точки росы при заданных значениях внутреннего микроклимата (в зависимости от назначения помещения) согласно ГОСТ 30449 и наружного воздуха для условий температуры наиболее холодной пятидневки конкретного региона. Выявленный дефект является скрытым, устранимым. Причина – некачественно выполненный монтаж оконной конструкции с нарушением технологии выполнения работ. В качестве мероприятия, направленного для устранения данного дефекта необходимо выполнить заделку монтажного шва уплотняющими материалами в соответствии с требованиями ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» (фототаблица №).

Требования к эксплуатации жилых помещений установлены санитарными правилами и нормами СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Действующими санитарными правилами и гигиеническими нормативами в жилых помещениях нормируются следующие параметры: температурно-влажностный режим, продолжительность инсоляция и коэффициент естественной освещенности, воздухообмен в жилых помещениях, качество воды централизованных систем питьевого водоснабжения (в том числе температура горячей воды), интенсивность электромагнитного поля и инфракрасного излучения, уровни шума и вибрации, качество воздуха в закрытых помещениях, температура поверхности нагревательных приборов (на водяной основе).

По результатам проведения натурного осмотра 

<

адрес> с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> экспертом установлено, что система вытяжной вентиляции выполнена с естественным побуждением, воздухообмен в помещениях осуществляется благодаря разнице температур и давлений, согласно которых отработанный воздух выводится через вентиляционный канал наружу (на крышу), а свежий воздух поступает через окна, двери. Вертикальный канал проходит через чердак с выведением его над уровнем кровли более чем 1 м, что соответствует нормам СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: жилое помещение: 

<

адрес> с кадастровым номером 23:№ по адресу: 

<

адрес> по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания, независимо от его срока.

Таким образом, методом экстраполяции экспертом установлено, что причиной возникновения и разрастания грибка (плесени) в 

<

адрес>, принадлежащей истцу ФИО1 могли послужить такие факторы: 

• монтаж балконной конструкции с нарушением технологий выполнения работ в помещениях № (жилая комната), № (балкон), № (балкон), № (Лоджия);

• негерметичные оконные рамы, вызывающие сквозняки и промерзания в помещениях № (жилая комната), № (балкон), № (балкон), № (Лоджия);

• отсутствие пароизоляции и, как следствие, скапливание конденсата на балконе, лоджии в помещениях № (балкон), № (балкон), № (Лоджия);

• избыточная влага по причине затекающей на окна влаги с крыши или водостоков в помещениях № (жилая комната), № (балкон), № (балкон), № (Лоджия).

В качестве мероприятия, направленного для устранения недостатков, являющихся причиной возникновения грибка (плесени) и последующего их появления в квартире истца необходимо выполнить:

работы, связанные с ремонтом откосов и иных поверхностей, примыкающих к окнам в помещении № (жилая комната), к балконной конструкции в помещениях № (балкон), № (балкон), № (Лоджия);

заделку монтажного шва (стыка окон, балконной конструкции) уплотняющими материалами в соответствии с требованиями ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам» в помещениях № (жилая комната), № (балкон), № (балкон), № (Лоджия);

установку дополнительного влагочувствительного приточно-вытяжного клапана в помещениях № (балкон), № (балкон), № (Лоджия). В автоматическом режиме он будет регулировать поступление свежего воздуха. Этот клапан сконструирован таким образом, что через него не проникает шум с улицы и исключаются сквозняки.?

Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО ГСЭК «Априори» ФИО5 поддержала подготовленное ею заключение и пояснила, что при осмотре оконных откосов, мест сопряжения смежных панелей (углы) вдоль горизонтальных и вертикальных стыковых соединений в помещениях № (балкон), № (балкон), № (Лоджия) зафиксировано наличие влаги и выступление плесени в виде темно – серых пятен с черными точками, что дает основание предположить об образовании мостиков холода, т.е. промерзание. При воздействии теплого воздуха на холодные поверхности, происходит выпадение конденсата. Выявленный дефект является скрытым, устранимым. Причина – некачественно выполненный монтаж оконной конструкции с нарушением технологии выполнения работ. В качестве мероприятия, направленного для устранения данного дефекта необходимо выполнить заделку монтажного шва уплотняющими материалами, кроме того, эксперт отметила, что согласно представленной проектной документации остекление балкона (лоджии) не было предусмотрено при строительстве МКД.

Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, текст заключения эксперта содержит вводную, исследовательскую части, соответствующие выводы, которые достаточно полно мотивированы, имеется ссылка на нормативно-справочную документацию, которой руководствовался эксперт при даче заключения, данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством, соответствующим требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, и полагает необходимым принять его при принятии решения. Оснований для несогласия с данным экспертным заключением у суда не имеется. Выводы эксперта не опровергнуты.

По результатам рассмотрения заключения судебной строительно-технической экспертизы истец уточнила заявленные исковые требования и просит суд обязать ООО «АКС» выполнить ремонтные работы откосов и иных поверхностей, примыкающих к окнам жилой комнаты 21,6 кв.м-2,4 м, жилой комнаты площадью 16.1 кв.м до примыкания лоджии площадью 4,6 кв м-1 м к балкону площадью 4,2 кв м-1 м, по длинной стороне-1,4 м и балкону площадью 6,6 кв.м по заделке мест примыкания герметизирующими мастиками и уплотняющими прокладками не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ООО «АКС» а пользу ФИО1 моральный вред в размере 500 000 руб, в случае неисполнения настоящего судебного акта присудить в пользу ФИО1 неустойку по ст.308.3 ГПК РФ в размере 1000 руб в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения настоящего решения. 

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Права и обязанности собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 ЖК РФ. Так в соответствии с ч. 4 указанной статьи собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, п. 41 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, предусмотрено, что собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.

Узел примыкания оконного (балконного) блока к стеновому проему – это конструктивная система, обеспечивающая сопряжение стенового проема (в том числе деталей наружного и внутреннего откосов) с коробкой оконного (балконного) блока, включающая в себя отлив, монтажный шов, подоконник, а также облицовочные и крепежные детали и не относится к общему имуществу собственников МКД.

На основании изложенного, учитывая выводы судебной строительно-технической экспертизы, а также вышеприведенные нормы действующего законодательства, поскольку наличие вины ответчика в неисполнении обязательств и причинении ущерба имуществу истца в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненного искового требования ФИО1 к ООО «Альтернативные коммунальные системы» об обязании выполнить ремонтные работы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>