Дело № 2-1044/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Барминой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«19» сентября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Русский Славянский банк» обратился в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере ... рублей и госпошлины в размере ... рублей. 

Требования мотивирует тем, что ФИО1 заключил с Банк РСБ24 (АО) кредитный договор № от дата. Банк предоставил ответчику кредит с уплатой процентов в размере ... годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила ...., в том числе: .... – общая задолженность по основному долгу, .... – задолженность по процентам за пользование кредитом, .... – пени по кредиту. 

Представитель истца КБ «Русский славянский банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования. Суду пояснил, что дата между ним и АО КБ «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор. Он был ознакомлен с условиями кредитования и взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему. дата он получил денежные средства по кредиту, дата внес первый платеж по кредиту, а в декабре 2015г. был закрыт офис АО КБ «Русский Славянский банк», и с тех пор не знал, куда платить за кредит, поэтому не платил. Он согласен с суммой задолженности, однако в расчете банка нет сведений, что вносился первый платеж. Контррасчет представить не может. Согласно графика платежей он должен был платить ... по ... ежемесячно. Рассчитывал погасить данный кредит за 6 месяцев. Помимо этого кредита, у истца был кредит в ... на сумму ..., который он погасил за 2 месяца. На сегодняшний день истец работает в ПАО МТС монтажником, заработная плата 25 000 – 30 000 рублей, за вычетом бензина и связи, на руки остается 19 000 рублей. Его мать - .... 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что дата между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Русславбанк» предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до дата под ... годовых, ежемесячный платеж ... (л.д. 9. 10). Договор заключен в офертно - акцептной форме. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ( далее Индивидуальные условия), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) ... сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать ... годовых от полного остатка задолженности по договору. 

В п. 15 Индивидуальных условий, ФИО1 своей подписью выразил согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней, страховая сумма 385 000 рублей, страховая премия 73 920 рублей в соответствии с тарифами страховой компании. 

Также ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился с «Общими условиями договора потребительского кредита АКБ «Русславбанк» (ЗАО), графиком платежей и тарифами.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Анализируя нормы права, суд считает, что данное соглашение заключено в офертно - акцептной форме, поскольку оферта в соответствии со ст. 435 ГК РФ, это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик в судебное заседание не явился и не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. 

Также судом установлено, что ответчик, как заемщик, не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график платежей по кредитному договору. В связи с имеющейся задолженностью в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, с предоставлением срока в течение 10 дней с момента получения настоящего требования для исполнения требования (л.д. 12). 

Однако ответчик в добровольном порядке сумму долга по кредиту в размере ... не оплатил, в результате чего истцом подан иск в суд. Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что за ФИО1 числится задолженность в размере ..., в том числе: .... – общая задолженность по основному долгу, .... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... пени по кредиту. (л.д. 4, 5). 

Данный расчет истца ответчиком в суде оспорен не был, контррасчет суду ответчиком не представлен, при этом расчет задолженности истца проверен, суд его считает верным, поэтому требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил, что не исполняет обязанности по кредитному договору с декабря 2015 года, так как после закрытия офиса банка в г.Новокузнецке не знал куда платить кредит.

Однако, согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи (наличные и безналичные) по договору можно внести: через кассы в офисах Contact Банка; переводом через платежную систему Contact в любом пункте Contact; переводом через электронный платежный сервис Contact24 (на сайте www.contact24.com, срок исполнения перевода – 1 рабочий день); переводом через терминалы Contact Банка (срок исполнения перевода – 1 рабочий день) (л.д. 9).

Согласно п. 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи (наличные и безналичные) по договору можно внести бесплатно: через кассы в офисах Contact Банка; переводом через электронный платежный сервис Contact24 (на сайте www.contact24.com, срок исполнения перевода – 1 рабочий день); переводом через терминалы Contact Банка (срок исполнения перевода – 1 рабочий день) (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен, согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита АКБ «Русславбанк» (ЗАО), о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 9, 10), а также в суде он согласился, что был ознакомлен с данными условиями. Также Индивидуальные условия договора потребительского кредита АКБ «Русславбанк» (ЗАО) ответчиком ФИО1 оспорены в суде не были. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года КБ «Русский Славянский Банк» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 29, 30). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в сумме 9 776,15 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика – в пользу КБ «Русский Славянский Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 776,15 рублей в соответствии с п.1, ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от дата по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9776 (девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение будет изготовлено в окончательной форме 24.09.2018 года.

Судья Е.Е. Лысенко