Дело № 5-291/2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, не учащегося, не работающего, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в фойе отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, громко ругался нецензурной бранью, сопровождая свои действия неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения им правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Он дознавателя не оскорблял, просто выражал свои эмоции, сказав одно слово матом. Сотрудники полиции просили его успокоиться, но он этого не делал. 

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортами сотрудников полиции о том, что ФИО1 в разговоре с сотрудниками полиции громко разговаривал с использованием нецензурной брани, на требование прекратить свои действия не реагировал (л.д.5, 6, 7); объяснением ФИО1, в котором он указал, что с протоколом согласен, паспорт не получал, так как утратил свидетельство о рождении (л.д.8); объяснениями ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 в отделении полиции громко ругался матом. На требования сотрудников прекратить свои действия не реагировал (л.д.15).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, не учится, не работает, употребляет спиртные напитки (л.д.14).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Свидетель ФИО4, сотрудники полиции прямо указали на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При этом судьей принимается во внимание, что ФИО1, находясь в общественном месте – в отделе полиции, в вечернее время, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, в том числе то обстоятельство, что ФИО1 постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, реальности исполнения назначенного наказания, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в материале № 5-291/18

Пермского районного суда 

Пермского края