55RS0003-01-2025-006643-23

Дело № 2-4677/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ООО "Омсктехуглерод" к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Омсктехуглерод" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование требований указав, что истец производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.03.2022 по 31.01.2025 оплата за поданную ему тепловую энергию производилась частично (или) не производилась. В настоящее время долг абонента составляет 49 014,39 рублей, в том числе 47 630,38 рублей – отопление, 1 384,01 рублей – горячее водоснабжение. Пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 составляет 75 825,62 рублей, в том числе 74 546,93 рублей – отопление, 1 278,69 рублей – горячее водоснабжение. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в размере 49 014,39 рублей, в том числе 47 630,38 рублей – отопление, 1 384,01 рублей – горячее водоснабжение, пени - 75 825,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742,20 рублей.

Представитель истца ООО "Омсктехуглерод" – ФИО2 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила зачесть оплату произведенную ответчиком по судебному приказу № в размере 58393,88 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: ххх.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххх, право собственности зарегистрировано 25.12.2000 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), в результате чего за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 образовалась задолженность в размере 49 014,39 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В п. 27 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом инициированы требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в размере 49 014,39 рублей в связи с неоплатой ответчиком в спорный период поставленных ему коммунальных услуг.

С учетом вышеуказанных норм, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 47 630,38 рублей, за горячее водоснабжение в размере 1 384,01 рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в размере 75825,62 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика, оказанных в период с 01.03.2022 по 31.01.2025 ООО «Омсктехуглерод» услуг, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО3 пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг согласно представленного расчета в размере 75825,62 рублей обоснованы.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022 (п. 3).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку в акте Правительства РФ не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе граждан-должников по обязательствам возникшим в том числе из неосновательного обогащения, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

К числу лиц, в отношении которых не распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ответчик не относится.

Таким образом, период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства РФ № 497, подлежит исключению из расчета пени.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Учитывая, что неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленной неустойки, специфики конкретных правоотношений, суд полагает возможным снизить неустойку (пени), до 10 000 рублей, посчитав данную сумму разумной и соразмерной последствиям нарушенных обязательств, отвечающей принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ООО «Омсктехуглерод» подлежит взысканию задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в размере 49 014,39 рублей, пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в размере 10 000 рублей. 

При этом, судом установлено, что в ходе исполнения судебного приказа от 17.03.2025 (до момента его отмены) с ответчика ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 58393,88 рублей, что следует из расчета истца и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным предусмотреть зачет денежных сумм, уплаченных ФИО1 в порядке исполнения судебного приказа от 17.03.2025, при исполнении решения суда по настоящему делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ххх года рождения паспорт ххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ИНН ххх) сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 31.01.2025 в размере 49 014,39 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272,20 рублей, всего 63 286 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 59 копейки.

В остальной части иска отказать.

При исполнении настоящего решения произвести зачет денежных сумм, ранее взысканных с ФИО1 ххх года рождения паспорт ххх в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ИНН ххх) в размере 58 393 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто три) рубля 88 копеек в порядке исполнения судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.03.2025. 

Решение суда в вышеуказанной части считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Авдеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года