Гражданское дело № ****** 

Определение 

об оставлении искового заявления без рассмотрения 

18 апреля 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать сумму по договору купли-продажи жилого дома в размере 9261939 рублей 82 копейки, штрафные пени по договору в сумме 25167200 рублей, пояснив, что ответчиком оплата по договору купли-продажи жилого дома произведена не в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 просит прекратить производство по делу ввиду того, что в отношении ФИО3 определением арбитражного суда 

<

адрес> дело № А60-50876\2016) от ДД.ММ.ГГГГ была введена процедура реструктуризации долгов и дело в настоящее время неподведомственно суду общей юрисдикции, так как требования кредиторов должны быть предъявлены в рамках процедуры банкротства.

Представитель истца ФИО6 считает, что спор должен быть разрешен в суде общей юрисдикции.

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 213-11 ФЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Определением арбитражного суда 

<

адрес> дело № А60-50876\2016) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 была введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий ФИО1 (614007, 

<

адрес>, а\я 7624).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования истца ФИО2 к ФИО3 могут быть предъявлены в рамках процедуры реструктуризации долгов. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как установлено судом, в соответствии имеющимися в материалах гражданского дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственную пошлину в сумме 60 000 рублей 00 копеек в суд общей юрисдикции, за рассмотрение искового заявления, данная сумма перечислена на счет УФК по 

<

адрес> (МРИ ФНС России № ****** по 

<

адрес>). Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 60000 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что требования истца к ФИО3 могут быть предъявлены в рамках процедуры реструктуризации долгов. 

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № ****** по 

<

адрес> возвратить ФИО2 уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Судья: Полякова О.М.