№2-3952 /20 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 17 сентября 2020 года 

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Шикуновой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО « Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указало, что 26.03.2019 года ФИО1 и ООО "РУКО" заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №... от 26.03.2019 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Кредитор предоставил Ответчику 60000 руб. 00 коп., на срок до 21.09.2019 года, с начислением процентов в размере 0.97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия Договора займа, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа Кредитор предоставил Ответчику займ наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 26.03.2019 года.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, Который является неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с графиком платежей Ответчик обязался произвести первый платеж 25.04.2019 года.

Однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком не вносились.

10.05.2019 года вышеуказанный Договор займа был передан ООО "Юнона" на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 года.

На момент подачи заявления, задолженность Должника перед Истцом в части процентов по договору составила 175 641 руб. 81 коп. за период с 26.04.2019 года по 27.05.2020 года.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по Договору займа в размере 60000 руб. 00 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца просроченные проценты за период с 26.03.2019 года по 21.09.2019 года в размере: 73454 руб. 19 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период с 26.04.2019 года по 27.05.2020 года в размере 9053 руб. 69 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами с 26.04.2019 года по 27.05.2020 года в размере: 175641 руб. 81 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере: 6381 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление об отложении рассмотрении дела в связи с неполучением документов по делу.

Суд полагает рассмотреть данный спор без участия неявившегося ответчика в судебное заседание. 

При этом суд не может принять во внимание заявленное ходатайство об отложении слушания дела, поступившее от ФИО1, поскольку данное ходатайство об отложении разбирательства по делу является по мнению суда затягиванием производства по разрешению спора по данному гражданскому делу. 

Как следует из материалов дела в адрес ответчика направлялся пакет документов с копией иска, что подтверждается почтовым уведомлением, кроме того ответчик вправе ознакомиться с материалами дела, однако это сделано им не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. 

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, с учетом отсутствием уважительных причин и не признание судом заявленные ответчиком таковыми, суд не находит оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 года ФИО1 и ООО "РУКО" заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №... от 26.03.2019 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Кредитор предоставил Ответчику 60000 руб. 00 коп., на срок до 21.09.2019 года, с начислением процентов в размере 0.97% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия Договора займа, до полного исполнения обязательств.

До настоящего времени денежные средства Ответчиком не вносились.

10.05.2019 года вышеуказанный Договор займа был передан ООО "Юнона" на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 года.

На момент подачи заявления, задолженность Должника перед Истцом в части процентов по договору составила 175 641 руб. 81 коп. за период с 26.04.2019 года по 27.05.2020 года.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является обоснованным и математически верным. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга по Договору займа в размере 60000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 26.03.2019 года по 21.09.2019 года в размере: 73454 руб. 19 коп., неустойку за период с 26.04.2019 года по 27.05.2020 года в размере 9053 руб. 69 коп. 

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно, расчета истца, долг ответчика по выплате процентов составил 175 641 руб. Ответчик указанный размер процентов не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 175 641 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6381 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Юнона» сумму основного долга по договору займа в размере 60000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 26.03.2019 года по 21.09.2019 года в размере: 73454 руб. 19 коп., неустойку за период с 26.04.2019 года по 27.05.2020 года в размере 9053 руб. 69 коп., в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами с 26.04.2019 года по 27.05.2020 года в размере: 175 641 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере: 6381 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2020 г.

Судья Д.И. Коротенко