№ 1-1/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 15 февраля 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего 

с участием: 

государственных обвинителей

потерпевших

представителя потерпевшего

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

заместителей прокурора Катайского района Курганской области Комарова И.А., ФИО1,

помощника прокурора Катайского района Курганской области Захарова Н.А.

Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №16, 

ФИО12,

ФИО5,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области

уголовное дело в отношении

ФИО5, ... несудимого,

обвиняемого в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (далее ГКУ «КОБСМЭ», Учреждение, ГКУ), расположенное по адресу: ..., ..., учредителем которого и главным распорядителем бюджетных средств является Департамент здравоохранения Курганской области в соответствии с Уставом вправе осуществлять оказание ритуальных услуг; оказание платных услуг населению по договорам с юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством РФ, денежные средства от которых зачисляются в бюджет Курганской области с последующим перечислением в Учреждение.

В соответствии с Приказом N 117 от 27 октября 2008 г. "Об организации платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг" Учреждение оказывает услуги на платной основе согласно перечня и прейскуранта, доходы от платных услуг поступают непосредственно в кассу учреждения, а в случаях, когда касса не работает - через материально-ответственных лиц, которые наделены правом принятия денежных средств, за указанные услуги с применением бланков строгой отчетности. При этом должен вестись учет оказанных платных услуг.

Приказом о приеме на работу № 20 от 5 декабря 2016 г. ФИО5 принят врачом судебно-медицинским экспертом в Катайское обособленное подразделение Учреждения, расположенное по адресу: 

<

...>.

С ФИО5 6 декабря 2016 г. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому на ФИО5, принимающего денежные средства от клиентов за оказание платных ритуальных, медицинских услуг в соответствии с прейскурантом цен, утвержденным начальником Учреждения, возлагается полная материальная ответственность за сохранность вверенных ему денежных средств, прием наличных денежных средств оформляется квитанциями строгой отчетности. ФИО5 обязуется после оказания платных услуг сдать денежные средства и копии квитанций строгой отчетности в кассу Учреждения. Таким образом, на ФИО5 возложена ответственность за организацию и выполнение платных услуг в Катайском обособленном подразделении ГКУ «КОБСМЭ».

В соответствии с положением об организации оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг в ГКУ "КОБСМЭ" от 10 ноября 2008 г. установлен порядок оказания платных сервисных немедицинских, ритуальных услуг, а также платных медицинских услуг, которые оформляются следующим образом: п. 4.6.1. для физических лиц обязательное составление квитанции строгой отчетности; п. 4.6.3. устная форма договора в соответствии с пунктом 2 статьи 159 ГК РФ предусмотрена в случаях предоставления услуг немедленно при заключении договора (письменным доказательством ее предоставления является бланк строгой отчетности об оплате услуг, в котором сумма соответствует прейскуранту услуг); п. 4.6.4. письменная форма договора в соответствии со статьей 161 ГК РФ предусмотрена и случаях предоставления услуг, исполнение которых носит пролонгированный по времени характер. При этом в договоре должны быть регламентированы условия и сроки получения платных услуг, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон. п. 7.8. (изменения от 09.09.2013) при расчетах с клиентами используется бланк квитанции (форма по ОКУД N 0504510, утвержденный приказом Минфина РФ от 30 декабря 2008 г. N 148-н), являющийся документом строгой отчетности. Квитанция заполняется в трех экземплярах: 1-й экземпляр остается у материально-ответственного лица, осуществляющего прием денежных средств, 2-й - сдается в бухгалтерию ГКУ "КОБСМЭ", 3-й выдается клиенту, является документом, подтверждающим прием наличных денежных средств.

Согласно Приказу N 77/1 от 19 августа 2013 г. "Об усилении контроля качества и законности оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг" плата за сервисные немедицинские и ритуальные услуги взимается строго согласно утвержденному прейскуранту; ежемесячно, до 26 числа каждого месяца необходимо сдавать в бухгалтерию денежные средства, полученные от оказания платных услуг, квитанции и заявления об отказе от оплаты сервисных немедицинских и ритуальных услуг.

Прейскурант договорных цен на проведение судебно-медицинских экспертиз утвержден начальником ГКУ "Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" 1 апреля 2014 г.

ФИО5, являясь врачом судебно-медицинским экспертом Катайского обособленного подразделения ГКУ "КОБСМЭ", находясь в служебном помещении Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ» по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих Департаменту здравоохранения Курганской области при следующих обстоятельствах.

20 мая 2017 г. в дневное время, ФИО8 №21 по просьбе ФИО8 №22, находясь в помещении Катайского обособленного подразделения ГКУ "КОБСМЭ" по указанному выше адресу, обратилась к ФИО5 об оказании платных медицинских услуг – производства судебно-медицинского исследования тела ФИО2 в выходной день, на что последний согласился, указав стоимость его проведения 6000 рублей. После этого, ФИО8 №21 передала ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, полученные от ФИО8 №22, 4960 рублей из которых, согласно прейскуранта платных медицинских услуг от 1 апреля 2014 г., составляет судебно-медицинское исследование трупа в выходной день. ФИО5, приняв денежные средства, бланк строгой отчетности ГКУ «КОБСМЭ» не выдал, в кассу Учреждения денежные средства в размере 4960 рублей в последующем не внес, а умышленно, из корыстных побуждений похитил вверенные ему таким образом денежные средства путем присвоения, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Департаменту здравоохранения Курганской области материальный ущерб в размере 4960 рублей.

Также ФИО5 органами предварительного расследования обвинялся в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

После исследования в судебном разбирательстве представленных доказательств государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части уголовного преследования ФИО5 по 16 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, по фактам совершения мошенничества в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, поскольку пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают в указанной части предъявленное подсудимому обвинение.

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в данной части прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, с вынесением отдельного постановления.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 себя виновным в присвоении денежных средств ГКУ «КОБСМЭ» за оказание ритуальных услуг с телом ФИО3 не признал.

К выводу о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих исследованных доказательств.

В судебном заседании ФИО5 сообщил, что работает на 1/2 ставки судебным медицинским экспертом в Катайском обособленном подразделении ГКУ «КОБСМ» с декабря 2016 года, на 1/4 ставки в ГБУ «Катайская ЦРБ» патологоанатомом. При приеме на работу с ним был заключен договор о полной материальной ответственности в отношении денежных средств, поступающих от населения за оказание ГКУ «КОБСМЭ» платных услуг, его в приказном порядке принуждали собирать денежные средства за оказание населению платных услуг. Вместе с этим, поскольку в Учреждении должным образом не организовано хранение и доставка денежных средств в кассу Учреждения в г. Курган, он не желал возлагать на себя ответственность и впоследствии отказывался подписывать соответствующие положения и приказы, платные услуги от имени ГКУ «КОБСМЭ» не оказывал, в том числе по инкриминируемым преступлениям, а за другие, ранее оказанные услуги, денежные средства в полном объеме сдал в кассу Учреждения. С начала 2017 г. он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, единственным видом его деятельности является оказание ритуальных услуг. До его трудоустройства предыдущим экспертом в морге также осуществлялась предпринимательская деятельность, для населения на стенде были размещены прейскуранты об оказании платных услуг от имени ГКУ «КОБСМЭ», а также платных ритуальных услуг от имени индивидуального предпринимателя. Зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, он (ФИО7) на стенде наравне с прейскурантами ГКУ «КОБСМЭ» и информации о бесплатных услугах вывесил прейскурант об оказании ритуальных услуг от имени ИП ФИО7, сделав цены чуть ниже государственных. Полагает, что люди вправе выбирать, чьими услугами они желают воспользоваться. В выходной день 20 мая 2017 г. он по просьбе родственников умершей ФИО48 выходил на работу, производил ее вскрытие. Судебно-медицинская экспертиза им произведена бесплатно, денежные средства в размере 6000 рублей ему заплатили за оказание ритуальных услуг в выходной день, как индивидуальному предпринимателю. За оказание ритуальных услуг в сумме 6000 рублей он выписал квитанцию от имени ИП ФИО7, которую передал родственникам умершей. Полагает, что не обязан перечислять денежные средства в кассу ГКУ за выход на работу в выходной день.

Представитель потерпевшего ГКУ «КОБ СМЭ» ФИО12, заведующая сектором правовой работы отдела правовой и кадровой работы Департамента здравоохранения Курганской области, в суде пояснила, что по обстоятельствам проведения проверки в отношении судмедэксперта Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ» ФИО5 ей стало известно в 2018 г. 

На предварительном следствии ФИО12 дала показания о том, что с декабря 2016 г. в качестве судебно-медицинского эксперта Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ» принят ФИО5, с ним заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому он за оказание населению платных услуг в соответствии с прейскурантом цен, утвержденным 1 апреля 2014 г. начальником ГКУ «КОБСМЭ», обязан оформлять квитанции строгой отчетности и несет ответственность за сохранность вверенных ему клиентами денежных средств. Доходы от платных услуг являются доходами Курганской области, распорядителем доходов является Департамент здравоохранения Курганской области. О том, что ФИО5 денежные средства за оказание платных услуг 20 мая 2017 г. в кассу ГКУ не внес, ей стало известно от сотрудников полиции (т. 4 л.д. 189-191).

После оглашения ФИО12 данные показания подтвердила.

ФИО8 ФИО8 №4, главный врач ГБУ «Катайская ЦРБ», в суде сообщил, что с 2016 года ФИО5 работает в ГБУ «Катайская ЦРБ» патологоанатомом на 1/4 ставки. Для выполнения работы в качестве патологоанатома и судебно-медицинского эксперта ФИО5 представлено помещение, расположенное на территории ГБУ «Катайская ЦРБ». Также ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, арендует часть помещения морга и оказывает населению платные ритуальные услуги. В помещении морга имеется стенд с информацией об оказании бесплатных и платных услуг, как ИП ФИО7, так и ГКУ «КОБСМЭ», который там находился еще до трудоустройства ФИО5

На предварительном следствии свидетель ФИО8 №4 сообщил, что ФИО5 с 12 декабря 2016 г. на 1/4 ставки принят по совместительству на должность патологоанатома ГБУ «Катайская ЦРБ». В августе-сентябре 2017 г. ему позвонили из Департамента здравоохранения Курганской области и сообщили, что ФИО5 занимается предпринимательской деятельностью на территории лечебного учреждения без договора аренды помещения, после этого с ФИО5 он провел разговор о необходимости заключения договора аренды помещения, а с 31 января 2018 г. ФИО5 арендует часть помещения морга площадью 5,6 кв. м. для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию ритуальных услуг. ФИО5 в качестве патологоанатома работает 5 рабочих дней в неделю, платных услуг населению, связанных со вскрытием трупов и подготовке их к захоронению ГБУ «Катайская ЦРБ» не оказывает (т. 1 л.д. 170-172).

После оглашения данные показания свидетель подтвердил.

ФИО8 ФИО8 №3, начальник ГКУ «Курганское областное бюро СМЭ» в суде показал, что судебно-медицинским экспертом в Катайском обособленном отделении ФИО5 работает с 2016 года. Сервисные немедицинские, ритуальные и медицинские услуги оказываются населению бесплатно, также предусмотрено оказание платных медицинских и немедицинских услуг, перечни которых утверждены и зафиксированы в соответствующих прейскурантах. В каждом обособленном подразделении с работником ГКУ заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому при оказании платных услуг должны заполняться квитанции строгой отчетности в трех экземплярах, а денежные средства в дальнейшем сдаваться в кассу организации. Поскольку ГКУ «КОБСМЭ» не является казенным учреждением, все финансовые поступления от оказания платных услуг поступают в казну Курганской области.

На предварительном следствии ФИО8 №3 сообщил, что ГКУ «КОБСМЭ» в соответствии с Уставом вправе осуществлять приносящие доход виды деятельности – дополнительные ритуальные услуги и платные медицинские услуги. На все виды платных услуг цены зафиксированы в утвержденных прейскурантах, денежные средства, поступающие от их оказания, вносятся на расчетный счет УФК по Курганской области (Департамент здравоохранения Курганской области). Сумма выплат на заработную плату сотрудников ГКУ зависит от суммы доходов за оказание платных услуг. Прием денежных средств от населения за платные услуги осуществляется через кассу ГКУ или врачами судебно-медицинскими экспертами на основании договоров о полной индивидуальной материальной ответственности. В обособленных подразделениях у врача судмедэксперта имеются бланки строгой отчетности (номерные квитанции), которые они получают в бухгалтерии. При оказании платных услуг материально-ответственное лицо заполняет квитанцию в соответствии с прейскурантом в трех экземплярах, один передается клиенту, второй сдается в бухгалтерию, третий остается у материально-ответственного лица. ФИО5 назначен врачом судебно-медицинским экспертом приказом от 5 декабря 2016 г. На основании приказа № 117 от 27 ноября 2008 г. «Об организации платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг», договора о полной материальной ответственности от 6 декабря 2016 г. на ФИО5 возложена обязанность за организацию и выполнение платных услуг в Катайском обособленном подразделении, то есть он должен проверять и контролировать деятельность младшего персонала по оказанию платных ритуальных услуг, а также контролировать поступление и сдачу денежных средств в кассу ГКУ. У ФИО5 пятидневная рабочая неделя, с 08:00 до 14:00. В выходные и праздничные дни вскрытие тел экспертом производится на платной основе, стоимость составляет 4960 рублей (т. 1 л.д. 166-169).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 №3 их подтвердил, дополнительно пояснив, что ФИО7 при заключении договора о полной материальной ответственности были доведены порядок оказания платных услуг и порядок внесения денежных средств в кассу Учреждения, были переданы соответствующие квитанции и прейскуранты на оказание платных услуг.

ФИО8 ФИО8 №5, главный бухгалтер ГКУ «КОБСМЭ», в суде сообщила, что учреждение оказывает населению как бесплатные, так и платные услуги, в соответствии с утвержденными прейскурантами цен. В г. Катайске договор о материальной ответственности заключён с экспертом ФИО5, он контролирует оказание платных услуг, за эти услуги выписывает квитанции строгой отчетности. До 25 числа каждого месяца материально-ответственные лица обязаны денежные средства и квитанции представить в Учреждение, после чего доходы перечисляются в Казначейство и на счет областного бюджета, а затем возвращаются в качестве финансирования по бюджетной смете. В выходные и праздничные дни эксперт может произвести вскрытие тела по заявлению родственников об оказании платных медицинских услуг, стоимость которых составляет 4960 рублей.

На предварительном следствии свидетель ФИО8 №5 дала показания о том, что в ее обязанности входит организация и контроль ведения финансовой и налоговой отчетности ГКУ, контроль за расходованием бюджетных средств. В соответствии с п.2.7 Устава ГКУ «КОБСМЭ», а также Положения об организации оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг от 10 ноября 2008 г., Положения об оказания платных медицинских услуг в ГКУ от 9 сентября 2013 г., организация оказывает населению платные медицинские, немедицинские сервисные и ритуальные услуги. Прием денежных средств от населения за оказание платных услуг осуществляется должностными лицами, с которыми заключен договор о полной материальной ответственности. Таким лицам выдаются бланки строгой отчетности, куда при заключении договора вносятся данные плательщика, перечень оказанных услуг и их стоимость, в соответствии с прейскурантом цен. В последующем данные квитанции, договоры и полученные денежные средства материально-ответственными лицами сдаются в бухгалтерию ГКУ. Стоимость проведения экспертизы в выходной или праздничный день составляет 4960 рублей, которая включает мытье, одевание трупа и укладка в гроб. За каждую проведенную в такой день экспертизу судмедэксперт дополнительно получает к заплате 1287,62 рублей, санитар – 693,33 рубля (т. 1 л.д. 195-198).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, уточнив, что от 9 сентября 2013 г. имеются не Положения об оказания платных медицинских услуг в ГКУ, а изменения в Положение об организации оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг. ФИО7 при заключении договора о полной материальной ответственности были доведены порядок оказания платных услуг и порядок внесения денежных средств в кассу, были переданы соответствующие прейскуранты и квитанции.

ФИО8 ФИО8 №22 в суде сообщил, что в пятницу 19 мая 2017 г. умерла его супруга - ФИО2 Он попросил знакомую ФИО8 №21 оказать помощь в похоронах, договориться с экспертом о производстве вскрытия в выходной день. Сколько заплатил за услуги не помнит, в морг заходила и договаривалась ФИО8 №21 После вскрытия на лице умершей был нанесен грим. Возможно ему выдавалась квитанция об оказании платных услуг.

На предварительном следствии ФИО8 №22 указал, что 19 мая 2017 г., в пятницу, ему сообщили, что умерла его супруга ФИО2 За помощью в организации похорон он обратился к знакомой ФИО8 №21, которая работала в ритуальном агентстве «Обелиск» и попросил ее договориться с экспертом о вскрытии тела в субботу. Позже ФИО8 №21 сообщила, что за производство вскрытия в выходной день эксперт просит заплатить 5000 рублей. Утром в субботу они приехали к моргу, он передал ФИО8 №21 5000 рублей, а та, сходив в морг, сообщила, что эксперт из-за грузности тела умершей требует доплатить 1000 рублей, иначе отказывается производить вскрытие в выходной день. Он передал ей 1000 рублей, после чего ФИО8 №21 унесла их в морг, а затем сообщила, что вскрытие произведут. Квитанций об оплате ему никто не передавал, договор об оказании платных услуг с ним не составлялся, ему они не были нужны и он их не просил. Понимал, что денежные средства платит за срочность, претензий за оказанные услуги не имеет (т. 4 л.д. 180-181).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

ФИО8 ФИО8 №21 в суде сообщила, что 19 мая 2017 г. к ней обратился ФИО8 №22 за помощью в организации похорон его жены ФИО2 Поскольку ФИО48 скончалась в пятницу, то он попросил договориться с врачом о производстве вскрытия в выходной день. Врач согласился произвести вскрытие за 6000 рублей, которые ему и были переданы. После передачи 6000 рублей ей врачом выдавались документы, которые она передала ФИО8 №22 Поскольку она 15 лет проработала в организации по оказанию ритуальных услуг, часто бывала в здании морга, то видела в морге доску объявлений, на которой были различные прейскуранты цен на оказание ритуальных услуг.

На предварительном следствии ФИО8 №21 дала показания, что в 2017 г. работала у ИП ФИО8 №10 в салоне ритуальных услуг «Обелиск» в должности специалиста по работе с клиентами. 19 мая 2017 г. в связи со смертью ФИО16 к ней обратился ее муж с просьбой организовать похороны. Чтобы произвести вскрытие тела в выходной день она стала звонить эксперту ФИО5, не дозвонилась и позвонила работнику морга по имени ФИО8 №7, попросила договориться с экспертом о вскрытии тела в субботу. Через некоторое время ФИО8 №7 перезвонил и сообщил, что эксперт согласен выйти на работу в выходной день и произвести вскрытие за 5000 рублей. На следующий день вместе с ФИО48 приехала в морг, одна зашла внутрь, где передала ФИО7 5000 рублей, он сообщил, что в связи с тучностью тела умершей необходимо доплатить 1000 рублей, иначе он откажется производить вскрытие. Она вернулась к ФИО8 №22 и сообщила об условиях эксперта, он согласился и передал ей 1000 рублей, которые она отнесла эксперту. Договор на оказание платных услуг с ней не заключался, квитанция не выдавалась. Поскольку, как она поняла, ФИО8 №22 документы не были нужны, она их у ФИО7 не просила (т. 4 л.д. 177-179).

На очной ставке ФИО8 №21 данные показания подтвердила (т. 4 л.д. 194-195).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, уточнив, что в морге от имени ФИО8 №22 никаких документов не подписывала, ей никакие документы для ФИО8 №22 не передавались, предполагает, что квитанция об оплате была передана самому ФИО8 №22

ФИО8 ФИО8 №7, работающий в ГКУ «КОБСМЭ» медицинским регистратором, в суде показал, в его обязанности входит ведение, учет медицинской документации, регистрация в журналах информации по умершим, заполнение свидетельств о смерти, выполнение служебных заданий врача судмедэксперта. Ему известно, что ФИО7 оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, оказывает населению платные ритуальные услуги. За работу он берет 2600 рублей, в выходные дни - в двойном размере, при этом выписывает квитанцию от своего имени. О том, какие услуги оказываются бесплатно ГКУ «КОБСМЭ» ему не известно. По просьбе ФИО7 он при его отсутствии неоднократно выписывал при обращении родственников квитанции от имени ФИО7 на сумму 2600 рублей, полагая, что данные услуги ФИО7 оказываются законно. Денежные средства и копии квитанций он передавал ФИО7. Он не помнит обстоятельств производства экспертизы трупа ФИО2 в выходной день. Ему известно, что ФИО7 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает населению платные ритуальные услуги.

ФИО8 ФИО8 №6 в суде сообщил, что работает санитаром в Катайском морге со 2 октября 2017 г. В его обязанности входит мытье помещений морга, помощь врачу судебно-медицинскому эксперту ФИО7 при проведении вскрытий трупов, обмывание и одевание трупов. Ему известно, что ФИО7 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает населению платные ритуальные услуги согласно имеющимся в морге прейскурантам. При обращении граждан ФИО7 разъясняет им порядок и стоимость оказания услуг. В помещении морга размещены прейскуранты на оказание платных услуг. Понятие «обмывание трупа» подразумевает смыв следов крови и грязи с трупа водой из шланга, ФИО7, оказывая платную услугу, моет труп мочалкой с мылом. 

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 14 ноября 2017 г. - служебного помещения Катайского обособленного отделения ГКУ «КОБСМЭ» по адресу 

<

...>, в ходе которого изъяты квитанции ИП ФИО7, корешки медицинских свидетельств о смерти, журнал регистрации умерших ГКУ «КОБСМЭ», журнал регистрации умерших в стационаре и находящихся под амбулаторным наблюдением, информационное письмо, письмо о бесплатных и платных сервисных медицинских услугах, оказываемых ГКУ «КОБСМЭ», трудовой договор № 129, трудовой договор № 778, копия приказа о приеме работника на работу. При осмотре установлено наличие на стенде прейскуранта цен на ритуальные услуги ГКУ «КОБСМЭ» (т. 1 л.д. 4-20);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 29 марта 2018 г. – помещения Катайского обособленного отделения ГКУ «КОБСМЭ» по адресу 

<

...>, в ходе которого установлено, что на стенде имеются прейскуранты услуг, оказываемые ИП ФИО7 и ГКУ «КОБСМЭ» (т. 1 л.д. 220-234);

- копия устава ГКУ «КОБСМЭ», согласно которому учредителем Учреждения является Департамент здравоохранения Курганской области (п. 1.3.), Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые для учета средств, полученных от приносящей доход деятельности; Учреждение вправе осуществлять приносящие доходы виды деятельности, в т.ч. ритуальные услуги, оказание платных услуг населению по договорам (п. 2.7.) (т. 1 л.д. 58-66);

- копия лицензии № ЛО-45-01-001503 и приложение к ней от 20 ноября 2015 г. Департамента здравоохранения Курганской области на право осуществления ГКУ «КОБСМЭ» медицинской деятельности по ул. Матросова, 80 в г. Катайске (т.1 л.д. 128, 129);

- копия свидетельства о постановке ГКУ «КОБСМЭ» на учет в налоговом органе (т. 1 л.д. 127);

- копия распоряжения губернатора Курганской области от 19 декабря 2003 г. № 461-р о назначении ФИО8 №3 на должность начальника ГУ «КОБСМЭ» с 23 декабря 2003 г. (т. 1 л.д. 118);

- копия должностной инструкции врача судебно-медицинского эксперта Катайского обособленного подразделения № 1163 от 1 августа 2017 г. (т. 1 л.д. 48-49);

- копия приказа № 20 от 5 декабря 2016 г., согласно которой ФИО9 с 6 декабря 2017 г. принят на должность врача судебно-медицинского эксперта Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ» (т. 1 л.д. 46);

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО5 от 6 декабря 2016 г., согласно которой последний, занимающий должность врача судмедэксперта Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ» обязуется принимать наличные денежные средства от клиентов за оказанные платные ритуальные, медицинские услуги, в соответствии с прейскурантом цен, утвержденных начальником ГКУ «КОБСМЭ», оформлять прием наличных денежных средств квитанциями строгой отчетности, утвержденной формы, принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему денежных средств и квитанций строгой отчетности, сдавать поступившие денежные средства в соответствии с квитанциями в кассу Учреждения (т. 1 л.д. 47);

- копия приказа № 117 от 27 октября 2008 г. «Об организации платных сервисных немедицинских ритуальных услуг», согласно которому ГКУ «КОБСМЭ» оказывает сервисные немедицинские и ритуальные услуги на платной основе согласно перечня и прейскуранта, а доходы поступают непосредственно в кассу учреждения либо через материально ответственных лиц, которые наделены правом принятия денежных средств с применением бланков строгой отчетности (т.1 л.д. 51);

- копия Положения об организации оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг в ГУ «КОБСМЭ» от 10 ноября 2008 г., которым определены условия и порядок предоставления платных ритуальных немедицинских и медицинских услуг и порядок оплаты, согласно которому платные услуги оформляются для физических лиц квитанцией строгой отчетности (п. 4.6.1.) (т. 1 л.д. 119-123);

- копия изменений в Положение об организации оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг в ГУ «КОБСМЭ» от 9 сентября 2013 г., согласно которому изменено наименование организации на ГКУ «КОБСМЭ» (т. 1 л.д. 123);

- копия Приказа № 77/1 от 19 августа 2013 г. «Об усилении контроля качества и законности оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг», согласно которому оплата за платные услуги взымается согласно утвержденным прейскурантам, полученные денежные средства от оказания платных услуг, а также квитанции строгой отчетности следует сдавать в бухгалтерию ГКУ до 26 числа каждого месяца (т. 1 л.д. 130-131);

- выписка из постановления Правительства Курганской области от 1 декабря 2010 г. № 561 «О создании государственных казенных учреждений Курганской области», которым создано ГКУ «КОБСМЭ» (т. 1 л.д. 147-148);

- информация ГКУ «КОБСМЭ» от 16 ноября 2017 г., согласно которой от врача судебно-медицинского эксперта Катайского обособленного подразделения ФИО7 21 апреля 2017 г. по квитанции № 023989 от 27.12.2016 г. поступили денежные средства от оказания платных услуг в размере 2680 рублей, 27 апреля 2017 г. по квитанции № 23990 от 21 апреля 2017 г. поступили денежные средства в сумме 2680 рублей. За период с 28 апреля 2017 г. по 16 ноября 2017 г. денежных средств от ФИО7 не поступало (т. 1 л.д. 45);

- информация ГКУ «КОБСМЭ» от 30 мая 2018 г., согласно которой в период с 28 апреля 2017 г. по 30 мая 2018 г. от врача судмедэксперта Катайского обособленного подразделения ФИО5 денежные средства от оказания платных медицинских и ритуальных услуг в кассу ГКУ «КОБСМЭ» не поступали (т. 1 л.д. 146);

- протокол выемки от 28 декабря 2017 г., которым в кабинете № 305 отдела кадров ГКУ «КОБСМЭ» по адресу 

<

...> изъято заявление ФИО5 о приеме его на работу врачом судебно-медицинским экспертом Катайского обособленного подразделения «КОБСМЭ» (184-187);

- протокол выемки от 23 апреля 2018 г., которым в Катайском обособленном подразделении «КОБСМЭ» изъят акт № 87 судебно-медицинского исследования трупа ФИО10 (т. 2 л.д. 23-25);

- копия акта СМИ трупа № от 20 мая 2017 г. ФИО2, ... г.р., согласно которому исследование произведено судебно-медицинским экспертом ФИО5 на основании направления участкового уполномоченного полиции ФИО18 от ... (т. 2 л.д. 32);

- справка отделения ЗАГС Администрации Катайского района о смерти ФИО2, запись № 179 от 22 мая 2017 г. (т. 4 л.д. 182);

- копия журнала регистрации умерших Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ», в котором имеется запись под № 87 о смерти ФИО48., доставлении ее трупа в морг из дома 19 мая 2017 г. на основании постановления УУП ФИО18, о производстве экспертизы 20 мая 2017.г., установлении причины смерти. В графе «расписка о получении, дата выдачи или погребения трупа и № свидетельства о смерти» указан № 88, при этом в соответствующей графе отсутствует подпись в его получении (т. 4 л.д. 184);

- корешок медицинского свидетельства о смерти № 88 от 20 мая 2017 г. к учетной форме № 106у-08 (т. 4 л.д. 183);

- прейскурант договорных цен на проведение судебно-медицинских экспертиз ГКУ «КОБСМЭ» от 1 апреля 2014 г., согласно которому стоимость судебно-медицинского исследования трупа составляет 4960 рублей (т. 1 л.д. 199);

- информационное письмо ГКУ «КОБСМЭ» от 6 июня 2018 г., согласно которому временная должностная инструкция врача судебно-медицинского эксперта ФИО5, действовавшая в период с 6 декабря 2016 г. по 31 июля 2017 г., не сохранилась (т. 1 л.д. 117);

- договор аренды № 32/18 от 31 января 2018 г. между ГБУ «Катайская центральная районная больница» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 о предоставлении ФИО5 за плату во временное владение и пользование нежилого помещения здания морга по адресу 

<

...>, площадью 5,9 кв.м. для оказания ритуальных услуг (т. 1 л.д. 176-178);

- решение о государственной регистрации от 19 января 2017 г., которым ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т. 5 л.д. 95);

- выписка из ЕГРИП от 27 декабря 2017 г., согласно которой единственным видом деятельности ИП ФИО7 является организация похорон и представление связанных с ними услуг (согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, код 96.03) (т. 4 л.д. 117);

- информация УФНС России по Курганской области, согласно которой ФИО5 состоит на налоговом учете как налогоплательщик, применяющий специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход. За 2017 г. налогоплательщиком представлены налоговые декларации за 1, 3 и 4 кварталы 2017 г., общая сумма дохода составила 72816 рублей (т. 4 л.д. 120);

- информация начальника ГКУ «КОБСМЭ» ФИО8 №3 от 8 февраля 2019 г., согласно которой ФИО7 по договору о полной материальной ответственности от 6 декабря 2016 г. обязан вносить денежные средства от оказания платных услуг в кассу Учреждения согласно прилагаемых к информации прейскурантов, утвержденных 1 апреля 2014 г., которые ему были переданы при заключении договора о полной материальной ответственности (т. 7 л.д. 234-239).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

ФИО8 ФИО8 №7 допрошенный в суде дополнительно по ходатайству стороны защиты пояснил, что ФИО5 разъясняет родственникам умерших порядок оказания дополнительных платных услуг, какие услуги оказывает и за что берет с них деньги. В морге имеется информационная доска, на которой расположен прейскурант ГКУ «КОБСМЭ», а с того времени, как ФИО5 зарегистрировал ИП, вывешен также прейскурант оказываемых им услуг.

ФИО8 ФИО8 №6 допрошенный в суде дополнительно по ходатайству стороны защиты сообщил, что он, как санитар морга, оказывает бесплатные услуги по подготовке тела к захоронению. В случае если родственники соглашаются на платные услуги, то их оказывает ФИО5, как индивидуальный предприниматель. В каждом случае родственникам умерших разъясняется возможность оказания как бесплатных, так и платных услуг.

ФИО8 ФИО19 в суде сообщил, что в 2017-2018 гг. он четырежды занимался похоронами родственников, платные ритуальные услуги ему оказывал ФИО5 Ему разъяснялось, какие услуги являются платными, а какие бесплатными, в помещении морга имелся стенд с прейскурантами цен. Претензий по оказанным услугам у него нет.

ФИО8 ФИО20 в суде сообщила, что в мае 2018 года занималась похоронами своей сестры, ФИО5 оказывал ей платные ритуальные услуги. Она видела прейскурант цен, ей разъясняли порядок оказания бесплатных и платных услуг, за оказанные платные услуги она оплатила 2600 рублей.

Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, согласно которой у ФИО5 не имеется задолженностей перед налоговой инспекцией по оплате платежей в качестве индивидуального предпринимателя (т. 7 л.д. 231).

Товарная накладная от 7 февраля 2018 г. по приобретению ИП ФИО7 строительных материалов на общую сумму 71360 рублей (т. 7 л.д. 232).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для признания ФИО7 виновным в указанном деянии.

Виновность ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО8 №4, ФИО8 №3, ФИО8 №5, ФИО48, ФИО8 №21, ФИО8 №7, ФИО8 №6, данными, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые полностью согласуются как между собой, так и письменными материалами дела и позволяют полностью восстановить картину произошедших событий.

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО12, а также свидетелей ФИО8 №3, ФИО8 №5, ФИО48 и ФИО8 №21, данные в суде и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, поскольку не содержат существенных противоречий, как между собой, так и с другими доказательствами стороны обвинения по значимым по делу обстоятельствам.

Так, должностные лица Департамента здравоохранения Курганской области ФИО11, а также ГКУ «КОБСМЭ» ФИО8 №3 и ФИО8 №5 в своих показаниях указали, что ФИО7 принят на должность врача судебно-медицинского эксперта в Катайского обособленного подразделение ГКУ «КОБСМЭ», с ним заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым он обязан принимать наличные денежные средства от населения за оказание платных услуг в соответствии с прейскурантами цен и оформлять при этом квитанции строгой отчетности, после чего ежемесячно сдавать квитанции и деньги в кассу Учреждения. ФИО7 при заключении договора о полной материальной ответственности были доведены порядок оказания платных услуг и порядок внесения денежных средств в кассу, были переданы соответствующие квитанции и прейскуранты. 20 мая 2017 г. произведя по договоренности с родственниками умершей судебно-медицинское исследование тела ФИО48 в выходной день, тем самым оказав платную медицинскую услугу и получив за это денежные средства, ФИО7 их в последующем в кассу организации не внес, тем самым причинил материальный ущерб бюджету Курганской области. 

Факт осведомленности подсудимого о порядке оказания в Учреждении платных услуг, наличия утвержденных прейскурантов цен и порядке внесения полученных денежных средств в кассу стороной защиты не оспаривался.

ФИО8 ФИО48 сообщил, что обращался за помощью к ФИО8 №21 с целью организации похорон супруги. ФИО8 №21 по его просьбе договорилась с экспертом ФИО7 о производстве вскрытия в выходной день за 6000 рублей, которые ему были переданы через ФИО8 №21. Каких-либо документов об оказании платных услуг ФИО8 №21 ему не передавала, сам он в морг не заходил и эксперта не видел.

ФИО8 №21 подтвердила, что по просьбе ФИО48 договорилась с экспертом ФИО7 именно о производстве вскрытия в выходной день, за проведение экспертизы она передала ФИО7 названную им сумму в размере 6000 рублей, полученную от ФИО48, при этом ФИО48 в морг не заходил, а ей документы по оказанию платных услуг экспертом не выдавались. 

Факт производства экспертного исследования врачом ФИО5 в выходной день ... кроме показаний свидетелей ФИО48 и ФИО8 №21 подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО48 № от ..., записью под № в журнале регистрации умерших Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ» о производстве экспертизы трупа ФИО48 в указанную дату, корешком медицинского свидетельства о смерти № от ..., и стороной защиты не оспаривается. 

Согласно прейскуранта договорных цен на проведение судебно-медицинских экспертиз ГКУ «КОБСМЭ», утвержденных начальником ГКУ «КОБСМЭ» ..., стоимость судебно-медицинского исследования трупа в нерабочий день составляет 4960 рублей.

По показаниям свидетелей ФИО8 №5 и ФИО8 №3, именно эта стоимость предусмотрена прейскурантом за производство исследования трупа по договоренности с заказчиком в выходной день, а также его подготовку к захоронению, о чем ФИО7 достоверно было известно.

Согласно п. 1 Договора о полной материальной ответственности от 6 декабря 2016 г., ФИО7, принимая денежные средства от клиентов за оказание платных медицинских услуг в соответствии с Прейскурантом, утвержденным начальником ГКУ КОБСМЭ» принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему денежных средств.

По информации ГКУ «КОБСМЭ» от 16 ноября 2017 г. за оказание населению платных услуг в Катайском обособленном подразделении ГКУ «КОБСМЭ» от ФИО7 в апреле 2017 г. дважды поступали денежные средства, за период с 28 апреля 2017 г. по 16 ноября 2017 г. денежных средств не поступало.

По информации ГКУ «КОБСМЭ» от 30 мая 2018 г. в период с 28 апреля 2017г. по 30 мая 2018 г. от врача судмедэксперта Катайского обособленного подразделения ФИО5 денежные средства от оказания платных медицинских и ритуальных услуг в кассу ГКУ «КОБСМЭ» не поступали.

Факт невнесения указанных денежных средств в кассу Учреждения стороной защиты не оспаривается.

Свидетели ФИО8 №7 и ФИО8 №6 подтвердили оказание ФИО7 в морге платных услуг. 

Показания подсудимого ФИО5 суд принимает в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным совокупностью приведенных доказательств, а именно в том, что им в выходной день 20 мая 2017 г. по просьбе родственников было произведено экспертное исследование трупа ФИО48, им от заказчика были получены денежные средства в размере 6000 рублей.

При этом показания ФИО5 о том, что исследование производилось бесплатно, а денежные средства были им затребованы и получены от заказчика за оказание только платных ритуальных услуг, суд отвергает, как опровергнутые совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетели ФИО48 и ФИО8 №21 на предварительном следствии и в судебном разбирательстве неоднократно сообщали, что ФИО8 №21 договаривалась с экспертом именно о проведении экспертизы трупа в выходной день, эксперт изначально за производство судебно-медицинского исследования трупа указал цену в 5000 рублей, а затем, в связи с грузностью тела умершей, потребовал заплатить 6000 рублей, а иначе отказывал в ее проведении в выходной день. Факт передачи экспертом каких-либо документов за оказание платных услуг, в том числе квитанций от имени ИП ФИО7, не подтвердили. В ходе осмотра места происшествия 14 ноября 2017 г. – служебного кабинета ФИО7, среди изъятых квитанций, выписанных от имени ИП ФИО7, квитанций на имя ФИО48 либо ФИО8 №21 не имелось.

Каких-либо сведений о предвзятом отношении свидетелей к подсудимому в деле не имеется и судом не установлено.

При этом представленные стороной защиты доказательства не ставят под сомнение выводы о виновности ФИО7 в указанном преступлении, поскольку не опровергают доказательства стороны обвинения.

Свидетели ФИО8 №7, ФИО8 №6, ФИО20 и ФИО19, допрошенные по ходатайству стороны защиты, в суде подтвердили лишь факт оказания ФИО7 платных ритуальных услуг по согласованию с заказчиками, сведения по оплате ФИО7 налогов подтверждают лишь осуществление им предпринимательской деятельности. Приведенные доказательства, в том числе товарная накладная от 7 февраля 2018 г. о покупке строительных материалов не опровергают факт производства ФИО7 платного судебно-медицинского исследования в выходной день и присвоение полученных от заказчика денежных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что версия событий, представленная стороной защиты, вызвана стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

Как установлено судом на основании совокупности достоверных допустимых и достаточных доказательств, ФИО7, являясь врачом судебно-медицинским экспертом Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ», с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в отношении денежных средств, получаемых за оказание населению платных, в том числе медицинских услуг, и которые он обязан вносить в кассу Учреждения, в выходной день 20 мая 2017 г. по обращению родственника умершей произвел судебно-медицинское исследование трупа ФИО48, что согласно прейскуранта договорных цен на проведение судебно-медицинских экспертиз, утвержденного начальником ГКУ «КОБСМЭ» 1 апреля 2014 г., является платной услугой, стоимость которой составляет 4960 рублей, после чего, приняв от заказчика за производство экспертизы денежные средства, квитанцию строгой отчетности ГКУ «КОБСМЭ» установленной формы не заполнил и заявителю не выдал, в кассу Учреждения денежные средства в размере 4960 рублей не внес, а из корыстных побуждений похитил вверенные ему таким образом денежные средства путем присвоения, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Размер похищенных денежных средств, а, соответственно, и размер причиненного преступлением ущерба, суд, следуя позиции государственного обвинителя, определяет в размере 4960 рублей, поскольку именно такая стоимость предусмотрена за проведение судебно-медицинского исследования в выходной день по прейскуранту договорных цен от 1 апреля 2014 г. и именно эту денежную сумму ФИО7 был обязан внести в кассу организации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО5 суд исходит из следующего.

В обвинении действия ФИО7 по присвоению денежных средств, принадлежащих Департаменту здравоохранения Курганской области, квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, по признаку использования ФИО5 своего служебного положения врача судебно-медицинского эксперта Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ».

Вместе с тем из предъявленного ФИО7 обвинения следует, что он присвоил денежные средства, временно вверенные ему в связи с исполнением служебных обязанностей, определенных трудовым договором и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. При этом непосредственно при совершении преступления и изъятии денег он не использовал свои служебные полномочия в целях выполнения объективной стороны преступления и создания условий хищения либо облегчения его совершения.

По смыслу закона, лицо, которому вверяется имущество, наделяется по отношению к этому имуществу полномочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению, однако из этого перечня к числу служебных функций относятся только полномочия по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений и т.д. Следовательно, присвоение и растрата могут квалифицироваться по признаку использования лицом своего служебного положения, только когда указанное лицо наделено полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, которое оно затем похищает с использованием указанных полномочий.

Под полномочиями по распоряжению, управлению имуществом следует понимать предоставленную лицу возможность самостоятельно решать вопрос о судьбе имущества, распоряжении им. Возложенная на лицо, с которым может быть заключен договор о материальной ответственности, обязанность производить перемещение имущества чисто технически не означает наличия у него полномочий по распоряжению, управлению имуществом.

Таким образом, то обстоятельство, что денежные средства временно вверялись ФИО7 в силу занимаемой им должности врача судебно-медицинского эксперта и договора о полном материальной ответственности, само по себе не дает оснований для квалификации хищения по признаку использования своего служебного положения, поскольку полномочий по самостоятельному распоряжению денежными средствами ФИО7 не имел.

Кроме того, обладая властными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников - санитара ФИО8 №6 и медицинского регистратора ФИО8 №7, свое должностное положение ФИО7 не использовал, поскольку не вовлекал указанных лиц в совершение преступления.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения ФИО7 квалифицирующий признак присвоения «с использования своего служебного положения».

Иные исследованные в судебном заседании материалы дела, по убеждению суда, не являются подтверждающими или опровергающими виновность ФИО7 доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ФИО5, кроме того, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ГКУ «КОБСМЭ», расположенное по адресу: 

<

...>, учредителем которого и главным распорядителем бюджетных средств является Департамент здравоохранения Курганской области в соответствии с Уставом может осуществлять оказание ритуальных услуг; оказание платных услуг населению по договорам с юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством РФ, денежные средства от которых зачисляются в бюджет Курганской области с последующим перечислением в Учреждение.

В соответствии с Приказом N 117 от 27 октября 2008 г. "Об организации платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг" Учреждение оказывает услуги на платной основе согласно перечня и прейскуранта, а доходы от платных услуг поступают непосредственно в кассу учреждения, а в случаях, когда касса не работает - через материально-ответственных лиц, которые наделены правом принятия денежных средств, за указанные услуги с применением бланков строгой отчетности. При этом должен вестись учет оказанных платных услуг.

Приказом о приеме на работу № 20 от 5 декабря 2016 г. ФИО5 принят врачом судебно-медицинским экспертом в Катайское обособленное подразделение Учреждения, расположенное по адресу: 

<

...>. 

С ФИО5 6 декабря 2016 г. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому на ФИО5, принимающего денежные средства от клиентов за оказанные платные ритуальные, медицинские услуги в соответствии с прейскурантом цен, утвержденным начальником Учреждения, возлагается полная материальная ответственность за сохранность вверенных ему денежных средств, прием наличных денежных средств оформляется квитанциями строгой отчетности. ФИО5 обязуется после оказания платных услуг сдать денежные средства и копии квитанций строгой отчетности в кассу Учреждения. Таким образом, на ФИО5 возложена ответственность за организацию и выполнение платных услуг в Катайском обособленном подразделении ГКУ «КОБСМЭ».

В соответствии с положением об организации оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг в ГКУ "КОБСМЭ" от 10 ноября 2008 г. установлен порядок оказания платных сервисных немедицинских, ритуальных услуг, а также платных медицинских услуг, которые оформляются следующим образом: п. 4.6.1. для физических лиц обязательное составление квитанции строгой отчетности; п. 4.6.3. устная форма договора в соответствии с пунктом 2 статьи 159 ГК РФ предусмотрена в случаях предоставления услуг немедленно при заключении договора (письменным доказательством ее предоставления является бланк строгой отчетности об оплате услуг, в котором сумма соответствует прейскуранту услуг); п. 4.6.4. письменная форма договора в соответствии со статьей 161 ГК РФ предусмотрена и случаях предоставления услуг, исполнение которых носит пролонгированный по времени характер. При этом в договоре должны быть регламентированы условия и сроки получения платных услуг, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон. п. 7.8. (изменения от 09.09.2013) при расчетах с клиентами используется бланк квитанции (форма по ОКУД N 0504510, утвержденный приказом Минфина РФ от 30 декабря 2008 г. N 148-н), являющийся документом строгой отчетности. Квитанция заполняется в трех экземплярах: 1-й экземпляр остается у материально-ответственного лица, осуществляющего прием денежных средств, 2-й - сдается в бухгалтерию ГКУ "КОБСМЭ", 3-й выдается клиенту, является документом, подтверждающим прием наличных денежных средств.

Согласно Приказа N 77/1 от 19 августа 2013 г. "Об усилении контроля качества и законности оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг" плата за сервисные немедицинские и ритуальные услуги взимается строго согласно утвержденному прейскуранту; ежемесячно, до 26 числа каждого месяца сдавать в бухгалтерию денежные средства, полученные от оказания платных услуг, квитанции и заявления об отказе от оплаты сервисных немедицинских и ритуальных услуг.

Прейскурант цен на оказание немедицинских (ритуальных) услуг утвержден начальником ГКУ "КОБСМЭ" ... и находится на стенде в регистратуре учреждения.

Таким образом, ФИО5 являясь врачом судебно-медицинским экспертом Катайского обособленного подразделения ГКУ "КОБСМЭ", в силу занимаемой должности и должностной инструкции наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

24 февраля 2017 г. в дневное время, Потерпевший №16, находясь в помещении Катайского обособленного подразделения ГКУ "Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" по адресу 

<

...>, обратилась к врачу судебно-медицинскому эксперту ФИО4 с целью оказания платных ритуальных услуг с трупом ФИО3, после чего ФИО7 сообщил ей о стоимости данной услуги в размере 2600 рублей, как должностное лицо ГКУ «КОБСМЭ» получил от нее указанную денежную сумму и организовал выполнение платных ритуальных услуг с трупом ФИО3 на сумму 2600 рублей. 

Приняв указанные денежные средства ФИО5 бланк строгой отчетности ГКУ «КОБСМЭ» Потерпевший №16 не выдал, в кассу Учреждения денежные средства в размере 2600 рублей не внес, а умышленно, из корыстных побуждений похитил вверенные ему таким образом денежные средства путем присвоения, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Департаменту здравоохранения Курганской области материальный ущерб в размере 2600 рублей.

В обоснование виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, сторона обвинения ссылалась на следующие доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №16 в суде пояснила, что 21 февраля 2017 г. умерла ее мать – ФИО3 24 февраля 2017 г. она обратилась в морг, при разговоре с врачом азиатской внешности последний ей сообщил, что вскрытие тела уже произведено, она поинтересовалась можно ли заказать ритуальные услуги и забрать тело, врач пояснил, что их стоимость в данный выходной день составит 5000 рублей. Она согласилась и оплатила указанную сумму, за что ей была выдана квитанция от имени индивидуального предпринимателя на сумму 5000 рублей. Какие ритуальные услуги будут оказаны она не спрашивала. Видела в помещении стенд с прейскурантом на оказание платных услуг. Претензий по оказанным услугам не имеет.

Показания представителя потерпевшей ФИО12 о том, что с декабря 2016 г. в качестве судебно-медицинского эксперта Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ» принят ФИО5, с ним заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому он за оказание населению платных ритуальных услуг в соответствии с прейскурантом цен, утвержденным 1 апреля 2014 г. начальником ГКУ «КОБСМЭ», обязан оформлять квитанции строгой отчетности и несет ответственность за сохранность вверенных ему клиентами денежных средств. Доходы от платных услуг являются доходами Курганской области, распорядителем доходов является Департамент здравоохранения Курганской области. О том, что ФИО5 денежные средства за оказание платных услуг 24 февраля 2017 г. в кассу ГКУ не внес, ей стало известно от сотрудников полиции (т. 4 л.д. 189-191).

В суде ФИО12 сообщила, что ей не известно, каким образом органы следствия установили размер ущерба в размере 2600 рублей из 5000 рублей, полученных ФИО7 от оказания ритуальных услуг.

Показания свидетеля ФИО8 №4 в суде о том, что с 2016 года ФИО5 работает в ГБУ «Катайская ЦРБ» патологоанатомом на 1/4 ставки. Для выполнения работы в качестве патологоанатома и судебно-медицинского эксперта ФИО5 представлено помещение, расположенное на территории ГБУ «Катайская ЦРБ». Также ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, арендует часть помещения морга и оказывает населению платные ритуальные услуги. В помещении морга имеется стенд с информацией об оказании бесплатных и платных медицинских и немедицинских ритуальных услуг, как ИП ФИО7, так и ГКУ «КОБСМЭ», который там находился еще до трудоустройства ФИО5

Показания свидетеля ФИО8 №4 на предварительном следствии, в которых он сообщил, что ФИО5 с 12 декабря 2016 г. на 1/4 ставки принят по совместительству на должность патологоанатома ГБУ «Катайская ЦРБ». В августе-сентябре 2017 г. ему позвонили из Департамента здравоохранения Курганской области и сообщили, что ФИО5 занимается предпринимательской деятельностью на территории лечебного учреждения без договора аренды помещения, после этого с ФИО5 он провел разговор о необходимости заключения договора аренды помещения, а с 31 января 2018 г. ФИО5 арендует часть помещения морга площадью 5,6 кв. м. для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию ритуальных услуг. Патологоанатом ФИО5 работает 5 рабочих дней в неделю, платных услуг населению, связанных со вскрытием трупов и подготовке их к захоронению, ГБУ «Катайская ЦРБ» не оказывает (т. 1 л.д. 170-172).

ФИО8 ФИО8 №3 в суде сообщил, что судебно-медицинским экспертом в Катайском обособленном отделении ФИО5 работает с 2016 года. Сервисные немедицинские, ритуальные и медицинские услуги оказываются населению бесплатно, также предусмотрено оказание платных медицинских и немедицинских ритуальных услуг, перечни которых утверждены и зафиксированы в соответствующих прейскурантах. В каждом обособленном подразделении с работником ГКУ заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому при оказании платных услуг должны заполняться квитанции строгой отчетности в трех экземплярах, а денежные средства в дальнейшем сдаваться в кассу организации. Поскольку ГКУ «КОБСМЭ» не является казенным учреждением, все финансовые поступления от оказания платных услуг поступают в казну Курганской области.

На предварительном следствии свидетель ФИО8 №3 указал, что в соответствии с Уставом ГКУ «КОБСМЭ» вправе осуществлять приносящие доход виды деятельности – ритуальные услуги и платные медицинские услуги. На все виды платных услуг цены зафиксированы в утвержденных прейскурантах, денежные средства, поступающие от их оказания, вносятся на расчетный счет УФК по Курганской области (Департамент здравоохранения Курганской области). Сумма выплат на заработную плату сотрудников ГКУ зависит от суммы доходов за оказание платных услуг. Прием денежных средств от населения за платные услуги осуществляется через кассу ГКУ или врачами судебно-медицинскими экспертами на основании договоров о полной индивидуальной материальной ответственности. В обособленных подразделениях у врача судмедэксперта имеются бланки строгой отчетности (номерные квитанции), которые они получают в бухгалтерии. При оказании платных услуг материально-ответственное лицо заполняет квитанцию в соответствии с прейскурантом в трех экземплярах, один передается клиенту, второй сдается в бухгалтерию, третий остается у материально-ответственного лица. ФИО5 назначен врачом судебно-медицинским экспертом приказом от 5 декабря 2016 г. На основании приказа № 117 от 27 ноября 2008 г. «Об организации платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг», договора о полной материальной ответственности от 6 декабря 2016 г. на ФИО5 возложена обязанность за организацию и выполнение платных услуг в Катайском отделении, то есть он должен проверять и контролировать деятельность младшего персонала по оказанию платных услуг, а также контролировать поступление и сдачу денежных средств в кассу ГКУ. У ФИО5 пятидневная рабочая неделя, с 08:00 до 14:00. В выходные и праздничные дни оказание ритуальных услуг производится на платной основе, стоимость омывания и одевания трупа в такие дни составляет 2600 рублей, в соответствии с утвержденным прейскурантом услуг. О совершении ФИО7 присвоения денежных средств ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 166-169).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 №3 пояснил, что оказание гарантированных услуг (одевание, омывание, укладка в гроб) производится Учреждением бесплатно в рабочие дни, в нерабочий день они могут оказываться бесплатно только в случае производства экспертизы в выходной день. Законом не предусмотрено оказание гарантированных ритуальных услуг в нерабочий день бесплатно, так как для этого требуется выход сотрудников на работу и в последующем должна производиться оплата их работы в выходной день. Отдельного прейскуранта на ритуальные услуги из перечня гарантированных (одевание, омывание, укладка в гроб) и ритуальные услуги из перечня дополнительных, которые могут быть оказаны в нерабочий день, в ГКУ «КОБСМЭ» нет. Таким образом, если ФИО7 по просьбе родственников оказал услуги из перечня гарантированных в нерабочий день за денежное вознаграждение, то это его инициатива и он не обязан сдавать их в кассу. Подготовка тела к захоронению осуществляется в соответствии с должностными инструкциями санитарами, эксперт к этому отношения не имеет. На эксперта требованиями федеральных законов, договором о материальной ответственности и иными положениями Учреждения не налагалась обязанность в выходной день оказывать как бесплатные (гарантированные), так и дополнительные платные ритуальные услуги. ФИО7 не обязан оказывать в нерабочий день гарантированные услуги бесплатно. Каким образом органы следствия установили сумму ущерба в размере 2600 рублей из полученной им суммы в 5000 рублей, ему не известно. Не подтверждает сведения, указанные в протоколе своего допроса, противоречащие сообщенным в суде. 

На предварительном следствии свидетель ФИО8 №5 дала показания о том, что в ее обязанности входит организация и контроль ведения финансовой и налоговой отчетности ГКУ, контроль за расходованием бюджетных средств. В соответствии с п.2.7 Устава ГКУ «КОБСМЭ», а также Положения об организации оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг от 10 ноября 2008 г., Положения об оказания платных медицинских услуг в ГКУ от 9 сентября 2013 г., организация оказывает населению платные медицинские, немедицинские сервисные и ритуальные услуги. Прием денежных средств от населения за оказание платных услуг осуществляется должностными лицами, с которыми заключен договор о полной материальной ответственности. Таким лицам выдаются бланки строгой отчетности, куда при заключении договора вносятся данные плательщика, перечень оказанных услуг и их стоимость, в соответствии с прейскурантом цен. В последующем данные квитанции, договоры и полученные денежные средства материально-ответственными лицами сдаются в бухгалтерию ГКУ (т. 1 л.д. 195-198).

ФИО8 ФИО8 №5 в суде сообщила, что учреждение оказывает населению как бесплатные, так и платные услуги, в соответствии с утвержденными прейскурантами цен. В г. Катайске договор о материальной ответственности заключён с ФИО5, он контролирует оказание платных услуг, за эти услуги выписывает квитанции строгой отчетности. До 25 числа каждого месяца материально-ответственные лица обязаны денежные средства и квитанции представить в Учреждение, после чего доходы перечисляются в Казначейство и на счет областного бюджета, а затем возвращаются в качестве финансирования по бюджетной смете. Оказание гарантированных бесплатных и дополнительных платных ритуальных услуг в Учреждении должностными инструкциями закреплено за санитарами моргов, отдельного прейскуранта цен по оказанию ГКУ «КОБСМЭ» как основных (бесплатных в рабочие дни), так и дополнительных платных ритуальных услуг в нерабочие дни, в Учреждении не предусмотрено. Обязанность по оказанию основных и дополнительных ритуальных услуг на судмедэксперта ФИО7 не возлагалась, данную работу выполняют санитары. Оказание гарантированных услуг (одевание, омывание, укладка в гроб) производится Учреждением бесплатно в рабочие дни, в нерабочий день они могут оказываться бесплатно только в случае производства экспертизы в выходной день, поскольку законом не предусмотрено оказание (гарантированных) ритуальных услуг в выходной день бесплатно. Каким образом органы следствия установили размер ущерба в размере 2600 рублей за дополнительные услуги из 5000 рублей, полученных ФИО7 за фактически оказанные услуги, ей не известно. 

ФИО8 ФИО8 №6 сообщил, что работает санитаром в Катайском морге со 2 октября 2017 г. В его обязанности входит мытье помещений морга, помощь врачу судебно-медицинскому эксперту ФИО7 при проведении вскрытий трупов, обмывание и одевание трупов. Ему известно, что ФИО7 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и оказывает населению платные ритуальные услуги. При обращении граждан он разъясняет им порядок и стоимость оказания услуг. В помещении морга размещены прейскуранты на оказание платных услуг. Понятие «обмывание трупа» подразумевает смыв следов крови и грязи с трупа водой из шланга, ФИО7, оказывая платную услугу, моет труп мочалкой с мылом. Если родственники соглашаются на оказание платных ритуальных услуг, то ФИО7 сам готовит тело к захоронению, он же выполняет свои функции санитара в случае отказа родственников от платных услуг.

ФИО8 ФИО8 №7, сообщил, что работает в морге медицинским регистратором, в его обязанности входит ведение, учет медицинской документации, регистрация в журналах информации по умершим, заполнение свидетельств о смерти, выполнение служебных заданий врача судмедэксперта. Ему известно, что ФИО7 оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, оказывает населению платные ритуальные услуги. За работу он берет 2600 рублей, в выходные дни - в двойном размере, при этом выписывает квитанцию от своего имени. О том, какие услуги оказываются бесплатно ГКУ «КОБСМЭ» ему не известно. По просьбе ФИО7 он при его отсутствии неоднократно выписывал при обращении родственников квитанции от имени ФИО7 на сумму 2600 рублей, полагая, что данные услуги оказываются законно. Денежные средства и копии квитанций он передавал ФИО7. Обратившимся за услугами всегда разъяснялся порядок и условия их оказания.

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 14 ноября 2017 г. - служебного помещения Катайского обособленного отделения ГКУ «КОБСМЭ» по адресу 

<

...>, в ходе которого изъяты квитанции ИП ФИО7, корешки медицинских свидетельств о смерти, журнал регистрации умерших ГКУ «КОБСМЭ», журнал регистрации умерших в стационаре и находящихся под амбулаторным наблюдением, информационное письмо, письмо о бесплатных и платных сервисных медицинских услугах, оказываемых ГКУ «КОБСМЭ», трудовой договор № 129, трудовой договор № 778, копия приказа о приеме работника на работу. При осмотре установлено наличие на стенде прейскуранта цен на ритуальные услуги ГКУ «КОБСМЭ» (т. 1 л.д. 4-20);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 29 марта 2018 г. – помещения Катайского обособленного отделения ГКУ «КОБСМЭ» по адресу 

<

...>, в ходе которого установлено, что на стенде имеются прейскуранты услуг, оказываемые ИП ФИО7 и ГКУ «КОБСМЭ» (т. 1 л.д. 220-234);

- выписка из постановления Правительства Курганской области от 1 декабря 2010 г. № 561 «О создании государственных казенных учреждений Курганской области», которым создано ГКУ «КОБСМЭ» (т. 1 л.д. 147-148); 

- копия свидетельства о постановке ГКУ «КОБСМЭ» на учет в налоговом органе (т. 1 л.д. 127);

- копия устава ГКУ «КОБСМЭ», согласно которому учредителем Учреждения является Департамент здравоохранения Курганской области (п. 1.3.), Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые для учета средств, полученных от приносящей доход деятельности; Учреждение вправе осуществлять приносящие доходы виды деятельности, в т.ч. ритуальные услуги, оказание платных услуг населению по договорам (п. 2.7.) (т. 1 л.д. 58-66);

- копия лицензии № ЛО-45-01-001503 и приложение к ней от 20 ноября 2015 г. Департамента здравоохранения Курганской области на право осуществления ГКУ «КОБСМЭ» медицинской деятельности по ул. Матросова, 80 в г. Катайске (т.1 л.д. 128, 129);

- копия распоряжения губернатора Курганской области от 19 декабря 2003 г. № 461-р о назначении ФИО8 №3 на должность начальника ГУ «КОБСМЭ» с 23 декабря 2003 г. (т. 1 л.д. 118);

- копия должностной инструкции врача судебно-медицинского эксперта Катайского обособленного подразделения № 1163 от 1 августа 2017 г. (т. 1 л.д. 48-49);

- копия приказа № 20 от 5 декабря 2016 г., согласно которой ФИО9 с 6 декабря 2017 г. принят на должность врача судебно-медицинского эксперта Катайского обособленного подразделения ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (т. 1 л.д. 46);

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО5 от 6 декабря 2016 г., согласно которой последний, занимающий должность врача судмедэксперта Катайского обособленного подразделения обязуется принимать наличные денежные средства от клиентов за оказанные платные ритуальные, медицинские услуги, в соответствии с прейскурантом цен, утвержденных начальником ГКУ «КОБСМЭ», оформлять прием наличных денежных средств квитанциями строгой отчетности, утвержденной формы, принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему денежных средств и квитанций строгой отчетности, сдавать поступившие денежные средства в соответствии с квитанциями в кассу Учреждения (т. 1 л.д. 47);

- копия приказа № 117 от 27 октября 2008 г. «Об организации платных сервисных немедицинских ритуальных услуг», согласно которому ГКУ «КОБСМЭ» оказывает сервисные немедицинские и ритуальные услуги на платной основе согласно перечня и прейскуранта, а доходы поступают непосредственно в кассу учреждения либо через материально ответственных лиц, которые наделены правом принятия денежных средств с применением бланков строгой отчетности (т.1 л.д. 51);

- копия Положения об организации оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг в ГУ «КОБСМЭ» от 10 ноября 2008 г., которым определены условия и порядок предоставления платных ритуальных немедицинских и медицинских услуг и порядок оплаты, согласно которому платные услуги оформляются для физических лиц квитанцией строгой отчетности (п. 4.6.1.) (т. 1 л.д. 119-123);

- копия изменений в Положение об организации оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг в ГУ «КОБСМЭ» от 9 сентября 2013 г., согласно которому изменено наименование организации на ГКУ «КОБСМЭ» (т. 1 л.д. 123);

- копия Приказа № 77/1 от 19 августа 2013 г. «Об усилении контроля качества и законности оказания платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг», согласно которому оплата за платные услуги взымается согласно утвержденным прейскурантам, полученные денежные средства от оказания платных услуг, а также квитанции строгой отчетности следует сдавать в бухгалтерию ГКУ до 26 числа каждого месяца (т. 1 л.д. 130-131);

- информация ГКУ «КОБСМЭ» от 16 ноября 2017 г., согласно которой от врача судебно-медицинского эксперта Катайского обособленного подразделения ФИО7 21 апреля 2017 г. по квитанции № 023989 от 27.12.2016 г. поступили денежные средства от оказания платных услуг в размере 2680 рублей, 27 апреля 2017 г. по квитанции № 23990 от 21.04.2017 поступили денежные средства в сумме 2680 рублей. За период с 28 апреля 2017 г. по 16 ноября 2017 г. денежных средств от ФИО7 не поступало (т. 1 л.д. 45);

- информация ГКУ «КОБСМЭ» от 30 мая 2018 г., согласно которой в период с 28 апреля 2017 г. по 30 мая 2018 г. от врача судмедэксперта Катайского обособленного подразделения ФИО5 денежные средства от оказания платных медицинских и ритуальных услуг в кассу ГКУ «КОБСМЭ» не поступали (т. 1 л.д. 146);

- протокол выемки от 28 декабря 2017 г., которым в кабинете № 305 отдела кадров ГКУ «КОБСМЭ» по адресу 

<

...> изъято заявление ФИО5 о приеме его на работу врачом судебно-медицинским экспертом Катайского обособленного подразделения «КОБСМЭ» (184-187);

- протокол выемки от 23 апреля 2018 г., которым в Катайском обособленном подразделении «КОБСМЭ» изъят акт № 87 судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 (т. 2 л.д. 23-25);

- копия акта СМИ трупа № от 22 февраля 2017 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому исследование произведено судебно-медицинским экспертом ФИО5 на основании направления участкового уполномоченного полиции ФИО21 от 21 февраля 2017 г. (т. 2 л.д. 29);

- справка отделения ЗАГС Администрации Катайского района о смерти ФИО3, № 73 от 27 февраля 2017 г. (т. 4 л.д. 232);

- копия журнала регистрации умерших Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ», в котором имеется запись под № о смерти ФИО3, о производстве экспертизы 22 февраля 2017.г., установлении причины смерти (т. 4 л.д. 224);

- корешок медицинского свидетельства о смерти ФИО3 № от 22 февраля 2017 г. к учетной форме № 106у-08 (т. 4 л.д. 233);

- прейскурант цен на дополнительные платные ритуальные услуги ГКУ «КОБСМЭ» от 1 апреля 2017г., в которых зафиксированы перечень и стоимость оказания платных немедицинских и ритуальных услуг (т. 1 л.д. 67);

- информационное письмо ГКУ «КОБСМЭ» от 6 июня 2018 г., согласно которому временная должностная инструкция врача судебно-медицинского эксперта ФИО5, действовавшая в период с 6 декабря 2016 г. по 31 июля 2017 г., не сохранилась (т. 1 л.д. 117);

- квитанция ИП ФИО7 серия АА № 030281 о принятии ФИО7 от Потерпевший №16 денежных средств в размере 5000 рублей за оказание платных ритуальных услуг с телом ФИО3 (т. 4 л.д. 231);

- заключение эксперта № 64 от 26 февраля 2018 г., согласно которому рукописные записи в квитанции серия АА № 030281 о принятии от Потерпевший №16 денежных средств выполнены ФИО5 (т. 3 л.д. 31-37);

- договор аренды № 32/18 от 31 января 2018 г. между ГБУ «Катайская центральная районная больница» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 о предоставлении ФИО5 за плату во временное владение и пользование нежилого помещения здания морга по адресу 

<

...>, площадью 5,9 км.м. для оказания ритуальных услуг (т. 1 л.д. 176-178);

- решение о государственной регистрации ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя от 19 января 2017 г. (т. 5 л.д. 95);

- по выписке из ЕГРИП от 27 декабря 2017 г., единственным видом деятельности ИП ФИО7 является организация похорон и представление связанных с ними услуг (согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, код 96.03) (т. 4 л.д. 117);

- информация УФНС России по Курганской области, согласно которой ФИО5 состоит на налоговом учете как налогоплательщик, применяющий специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход. За 2017 г. налогоплательщиком представлены налоговые декларации за 1, 3 и 4 кварталы 2017 г., общая сумма дохода составила 72816 рублей (т. 4 л.д. 120);

- прейскуранты цен на оказание платных услуг, утвержденные начальником ГКУ «КОБСМЭ» 1 апреля 2014 г. (т. 7 л.д. 236-239);

Оценив вышеизложенные доказательства, суд, признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ.

В результате судебного следствия судом установлено следующее.

24 февраля 2017 г. Потерпевший №16 обратилась к врачу судебно-медицинскому эксперту Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ» ФИО7 с просьбой об оказании ритуальных услуг с телом матери - ФИО3, судебно-медицинское исследование которого было проведено 22 февраля 2017 г., на что ФИО7 сообщил, что в стоимость оказания ритуальных услуг в данный выходной день составляет 5000 рублей. Согласившись со стоимостью Потерпевший №16 передала ФИО7 указанную денежную сумму, а он передал заказчику квитанцию от имени ИП ФИО7, после чего оказал заказчику ритуальные услуги по подготовке тела к захоронению. Данные денежные средства ФИО7 в кассу ГКУ «КОБСМЭ» не внес, поскольку оказание гарантированных ритуальных услуг в нерабочий день законом и прейскурантами ГКУ не предусмотрено, оказывал ФИО7 ритуальные услуги из перечня гарантированных и дополнительных в нерабочий день, по собственной инициативе, как индивидуальный предприниматель. В действиях ФИО7 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ.

К данным выводам суд пришел на основе исследования и анализа представленных сторонами доказательств, совокупность которых не подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением следует понимать совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно исследованным в судебном заседании документам и показаниям допрошенных свидетелей, с ФИО7, врачом судебно-медицинским экспертом Катайского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ», при трудоустройстве в 2016 г. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому он обязан денежные средства, поступающие от оказания населению платных услуг, предусмотренные прейскурантами, вносить в кассу организации. ФИО7 разъяснены порядок принятия денежных средств и внесения их в кассу Учреждения, ему переданы квитанции строгой отчетности и прейскуранты платных услуг, утвержденные начальником ГКУ «КОБСМЭ».

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО7 являлся на момент инкриминируемого ему деяния должностным лицом ГКУ «КОБСМЭ» с которым заключен договор о полной материальной ответственности, подтверждено показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей и исследованными письменными материалам уголовного дела. Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Вместе с тем, наличие лишь трудовых отношений и материальная ответственность ФИО7 не могут свидетельствовать о совершении им хищения денежных средств при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Данные в судебном заседании пояснения ФИО7, не признавшим себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, его доводы о том, что он оказывал ритуальные услуги заказчику в нерабочее время как индивидуальный предприниматель, оказание основных (гарантированных) ритуальных услуг в нерабочий день законом и прейскурантами ГКУ не предусмотрено, оснований для внесения полученных денежных средств в кассу Учреждения не имелось, стороной обвинения не опровергнуты.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ГКУ «КОБСМЭ» в суде фактически подтвердили приведенные доводы подсудимого.

Так, из показаний ФИО8 №3 и ФИО8 №5 следует, что Учреждением гарантированные (бесплатные) ритуальные услуги и дополнительные (платные) ритуальные услуги оказывают санитары морга, платные медицинские услуги – судмедэксперты, за что в последующем при начислении зарплаты получают дополнительное вознаграждение. Обязанность в нерабочие дни оказывать ритуальные услуги из перечня гарантированных бесплатно либо платно, а также дополнительные платные ритуальные услуги, на ФИО7 должностными инструкциями и иными положениями не возлагалась. Прейскуранта цен на оказание в нерабочий день услуг из перечня гарантированных нет. 

Таким образом, ФИО7 по просьбе Потерпевший №16 оказал платно ритуальные услуги из перечней гарантированных и дополнительных в нерабочее время, не имел возложенной законом или положениями ГКУ «КОБСМЭ» обязанности их оказывать в данный нерабочий день, соответственно, получив оплату, не был обязан вносить полученные денежные средства в кассу ГКУ «КОБСМЭ». 

Потерпевшая Потерпевший №16 подтвердила, что платные ритуальные услуги перед захоронением ее матери были оказаны экспертом в выходной день по ее просьбе и в связи с ее согласием с их стоимостью в размере 5000 рублей, ей была выдана квитанция от имени индивидуального предпринимателя, каких либо претензий она не имеет. 

Согласно производственному календарю, 24 февраля 2017 г., день оказания ФИО7 ритуальных услуг с телом ФИО3, является выходным днем.

Представленные стороной обвинения доказательства: должностная инструкция врача судебно-медицинского эксперта Катайского обособленного подразделения № 1163 от 1 августа 2017 г., приказ № 50 от 10 июля 2017 г. «Об организации платных сервисных немедицинских и ритуальных услуг», прейскурант цен ГКУ «КОБСМЭ», утвержденный начальником ГКУ КОБСМЭ» 1апреля 2017 не имеют по делу доказательного значения, поскольку приняты и утверждены после даты предполагаемого органами предварительного следствия совершения ФИО7 инкриминируемого деяния.

Иные представленные доказательства не свидетельствуют о том, что ФИО7 являлся в отношении полученных от Потерпевший №16 денежных средств материально-ответственным лицом и должен был в последующем внести полученные денежные средства в кассу Учреждения. Доказательств тому, что ФИО7 какими-либо своими действиями при оказании Потерпевший №16 ритуальных услуг причинил ущерб ГКУ «КОБСМЭ» стороной обвинения не представлено. 

Один лишь факт оказания ФИО7, материально-ответственным лицом, платных ритуальных услуг, не опровергает выводы суда о недоказанности наличия в действиях ФИО7 состава инкриминированного ему преступления. 

Доводы ФИО7 о том, что он, будучи зарегистрированным в налоговом органе в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является оказание ритуальных услуг, был вправе в нерабочее время оказывать населению ритуальные услуги как индивидуальный предприниматель, стороной обвинения не опровергнуты.

Кроме того, стороной обвинения не представлено какое-либо обоснование того, почему ФИО7 инкриминируется присвоение именно 2600 рублей, а не иная сумма, из 5000 рублей, полученных от Потерпевший №16 за оказание платных ритуальных услуг. Произвольное разграничение органом следствия суммы 5000 рублей на 2400 рублей за оказание гарантированных ритуальных услуг (эпизод мошенничества в отношении Потерпевший №16, по которому государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в связи с отсутствием в действиях ФИО7 состава преступления) и 2600 рублей за оказание ФИО7 дополнительных платных ритуальных услуг ничем не мотивированно и носит абсолютно произвольный характер. Представитель потерпевшего и должностные лица ГКУ «КОБСМЭ» в суде не смогли дать пояснения, почему ущерб ГКУ «КОБСМЭ» причинен именно в размере 2600 рублей, на каком основании ФИО7 инкриминируется присвоение именно этой денежной суммы. Фактический объем (перечень) выполненных ФИО7 дополнительных ритуальных услуг и их стоимость на предварительном следствии не устанавливались, не установлены они и в судебном разбирательстве, в связи с чем указанная сумма не подтверждается имеющимися в деле материалами. 

Таким образом, стороной обвинения не представлены доказательства, позволяющие суду достоверно установить обстоятельства хищения денежных средств ГКУ «КОБСМЭ», размер хищения, и, соответственно, наличие в действиях ФИО7 признаков состава хищения чужого имущества.

Учитывая изложенное, а также то, что согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в его пользу, суд считает, что стороной обвинения не представлено объективных доказательств совершения ФИО7 хищения денежных средств, принадлежащих ГКУ «КОБСМЭ».

При этом в соответствии с принципом непосредственности и устности судебного разбирательства, изложенном в ст. 240 УПК РФ, суд не дает оценки доказательствам, которые не представлены стороной обвинения и не исследовались в судебном заседании. Судом выполнены все необходимые меры для содействия стороне обвинения и защите к представлению своих доказательств. По результатам исследования доказательств стороны обвинения и защиты выразили согласие на окончание судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в обвинительном заключении указаны лишь предположительные выводы органов предварительного следствия о наличии в действиях ФИО7 состава инкриминированного ему преступления, не подтвержденные представленными государственным обвинителем и исследованными в суде доказательствами, носящие характер субъективных суждений о предположении совершения ФИО7 инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд не приходит к убеждению о виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с чем он подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает по совместительству патологоанатомом в ГБУ «Катайская ЦРБ» и врачом судебно-медицинским экспертом ГБУ «КОБСМЭ», осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту работы исключительно положительно, ранее проходил воинскую службу, имеет воинские награды, а также его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимого, наличие поощрений и награждений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО7 преступления, данные об его личности, а также материального положения подсудимого, имеющего постоянные источники дохода, исходя из санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно будет в полной мере отвечать требованиям справедливости и способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет осужденному ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью; копию приказа о приеме работника, два листа с информацией об услугах - хранить при уголовном деле;

квитанции серии АА № 036180, АА № 030279; заявление о трудоустройстве ФИО5; акты СМИ №№ 34, 36, 49, 53, 56, 62; 15 квитанций ИП ФИО7; 15 корешков медицинского свидетельства о смерти; трудовой договор № 778; трудовой договор № 129; журнал регистрации умерших Катайского обособленного подразделения СМЭ ГКУ «КОБСМЭ»; журнал регистрации умерших в стационаре и находящихся под амбулаторным наблюдением ГКУ «Катайская районная больница» - возвратить в ГКУ «КОБСМЭ».

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО12 о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Департаменту здравоохранения Курганской области в результате преступления причинен материальный ущерб в размере 4960 рублей, в связи с чем его компенсация должна быть взыскана с осужденного.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16 суд оставляет без рассмотрения, поскольку в данной части государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения.

С учетом размера гражданского иска, принципа соразмерности, а также правовой позиции Конституционного суда, выраженной в Определение от 29.11.2012 N 2227-О, суд снимает арест, наложенный на имущество ФИО7: автомобиль ..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 24).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с ФИО5 частично, с учетом количества проведенных следственных действий, а также принятых решений по инкриминируемым преступлениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств, полученных от Потерпевший №16 при оказании ритуальных услуг 24 февраля 2017 г.), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Признать за оправданным ФИО5 право на реабилитацию.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств, полученных от ФИО8 №22 при оказании платных медицинских услуг 20 мая 2017 г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенный штраф в размере 50 000 рублей перечислить по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Катайскому району), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 450901001, ОКПО 08649792, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 37612101, КБК 18821050056000140.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью; копию приказа о приеме работника, два листа с информацией об услугах - хранить при уголовном деле;

квитанции серии АА № 036180, АА № 030279; заявление о трудоустройстве ФИО5; акты СМИ №№ 34, 36, 49, 53, 56, 62; 15 квитанций ИП ФИО7; 15 корешков медицинского свидетельства о смерти, трудовой договор № 778, трудовой договор № 129, журнал регистрации умерших Катайского обособленного подразделения СМЭ ГКУ «КОБСМЭ», журнал регистрации умерших в стационаре и находящихся под амбулаторным наблюдением ГКУ «Катайская районная больница» - возвратить в ГКУ «КОБСМЭ».

Взыскать с ФИО5 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки частично, в размере ..., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО12 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу Департамента Здравоохранения Курганской области в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба .... 

Арест, наложенный постановлением Катайского районного суда Курганской области от 29 мая 2018 г. на имущество ФИО7: автомобили ..., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ..., 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак ... - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Духовников Е.А.:

15 февраля 2019 г.

По результатам апелляционного рассмотрения приговор Катайского районного суда от 15.02.2019 в отношении ФИО5 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 09.04.2019.