З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3472/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.12.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик не выполняет свои обязательства. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 60 000,53 руб., из которых: 41 346,52 руб. - основной долг, 5 365,85 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 743,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 544,88 руб. - пени по просроченному долгу. 

Так же 07.10.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком была получена банковская карта № ***, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 133 500 рублей, проценты составляют 24,00% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

По состоянию на 03.10.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 178 768,40 руб., из которых: 110 056,39 руб. - основной долг, 39 540,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 29 171,87 руб. - пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 27.12.2013 в размере 60 000,53 руб., задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № *** в размере 178 768,40 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 587,68 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы 30.11.19, от получения почтой судебного извещения уклонился, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения, об уважительной причины неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. 

Судом установлено, что 27.12.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ФИО6 заключили кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. на срок по 27.12.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 120 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Однако, ответчик не выполняет свои обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате долга и процентов, последняя оплата произведена 25.09.2017, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на 03.10.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 60 000,53 руб., из которых: 41 346,52 руб. - основной долг, 5 365,85 руб., - плановые проценты за пользование кредитом, 1 743,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 544,88 руб. - пени по просроченному долгу. 

Так же судом установлено, что 07.10.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор № *** о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была получена банковская карта № ***, срок действия – 09/2016, что подтверждается распиской в получении карты от 07.10.2014. 

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 133 500 рублей, срок действия договора 360 месяцев, срок возврата 07.10.2044, процентная ставка по кредиту 24% годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. 

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, последняя оплата поступила 20.10.2017. 

По состоянию на 03.10.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 178 768,40 руб., из которых: 110 056,39 руб. - основной долг, 39 540,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 29 171,87 руб. - пени по просроченному долгу.

Банком ответчику направлено письменное уведомление от 29.07.2019 о досрочном истребовании задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 

Данные обстоятельства подтверждаются согласием на кредит от 27.12.2013, анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты от 07.10.2014, Условиями предоставления и использования банковской карты от 07.10.2014, распиской в получении международной банковской карты от 07.10.2014, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 29.07.2019, Правилами кредитования, Правилами предоставления и использования банковских карт, расчетами задолженности. 

Сумма кредита, подлежащего взысканию, подтверждается расчетами, представленными истцом. Суд полагает данные расчеты верными, в них подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов и пени соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 587,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 60 000,53 руб., из которых: 41 346,52 руб. - основной долг, 5 365,85 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 743,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 544,88 руб. - пени по просроченному долгу; 

- задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 178 768,40 руб., из которых: 110 056,39 руб. - основной долг, 39 540,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 29 171,87 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины –5 587,68 руб., а всего взыскать 244 356 рублей 61 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019 

Судья: Левина С.А.