Дело № 1-31/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 22 мая 2017 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Алдонина К.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Фроловой Г.В., предъявившей удостоверение 

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты дознанием не установлено, находясь в гараже на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил 

<

данные изъяты> банки с порохом, общей массой 

<

данные изъяты> поместив банки с порохом в коробку, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра территории домовладения, сотрудниками ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области, банки с порохом были обнаружены и изъяты. Порох представляет собой метательное взрывчатое вещество – промышленно изготовленный бездымный порох типа «

<

данные изъяты>» и является пригодным для производства взрыва. 

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Фролова Г.В. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, путем назначения наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком, возложив на подсудимого определенные обязанности.

Меру пресечения ФИО1, учитывая отсутствие необходимости в применении меры пресечения, не избирать. 

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 приговорен на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> металлические банки с порохом общей массой 

<

данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – подлежат передаче на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год. 

Осуществление контроля, над поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Наложить на ФИО1 определенные обязанности: 

<

данные изъяты> раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в сроки, им определенные; не покидать и не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательства по делу – 

<

данные изъяты> металлические банки с порохом общей массой 

<

данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения. 

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 приговорен на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок после получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей с применением компьютера.

Судья: Е.В. Лемешкин