Дело № 2-1889/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001693-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Киселевск 30 августа 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре - Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2013 г. между Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита займа) в размере 177470,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.10.2019 г. ООО "АРС ФИНАНС" и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою по Договор цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования Заявителю.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Кроме того, обращаю внимание суда, что Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Предмет заявления в случае повторного обращения заявителя к ответчику по тому же основанию и довзысканию оставшейся части задолженности изменится. В случае повторного обращения в суд, предметом заявления будут выступать другая сумма задолженности, которая не предъявлялась ко взысканию в рамках ранее рассмотренного искового заявления. Следовательно, это новое требование, которое судом первой инстанции еще не ! будет рассмотрено.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия * о возможности передачи прав требования по кредитному договора (договору займа) свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Просит вынести решение о взыскании с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения : 

<

данные изъяты>, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору № за период с 26.01.2013 г. по 06.09.2014 г. в размере:

25,2% обшей суммы основного долга 148060,11 руб. в размере 37242,01 руб.

25,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 249502,02 руб.) в размере 62757.99 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб. 

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 103200 руб. (Сто три тысячи двести рублей 00 копеек);

ООО «СФО Титан», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просит применить срок исковой давности.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, представленного мировым судьей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 25.01.2013 года Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили договор № на основании и условиях Заявления - оферты Клиента. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно представленного заявления Процентная ставка по условиям договора составляла 43,8% в год. Сумма кредита 177470 рублей.

Согласно представленному заявлению присоединившись к Условиям по Карте и Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Тарифы по Карте 2), действующим на момент подписания настоящего Заявления, я обязуясь их соблюдать, прошу заключить со мной Договор о Карте в рамках которого:

4.1 открыть на мое имя банковский счет/ счета (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан на последней странице настоящего Заявления (далее -Счет« Карты 2);

4 2 предоставить мне в пользование банковскую карту/ карты (ранее и далее - Карта 2). услугу - овердрафт по Карте 2. в соответствии с Условиями по Карте и настоящим Заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по Карте 2, действующими на момент подписания настоящего Заявления (прошу Кредитора сообщить мне сумму первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленного по Договору о Карте 2. следующими способами по усмотрению Кредитора: а) посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего Заявления, б) посредством направления SMS-сообщением на номер моего мобильного телефона, указанный на последней странице настоящего Заявления; в) посредством направления- письмом по адресу электронной почты, указанному в разделе «Контактная информация» настоящего Заявления: выражением мной согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по Договору о Карте 2, в соответствии с п. 3 Ст. 438 ГК РФ будут являться его действия по совершению расходных операций с использованием Карты 2), а впоследствии предоставить и информацию об измененной полной стоимости кредита по посредством направления письмом по адресу, указанному а разделе «Адрес почтовый» настоящего Заявления, на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по ФИО2; погашение Задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по Карте; Полная стоимость кредита составляет 0 (ноль) процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 57.82 (пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых) процента, исход; суммы Задолженности по предоставленному Кредиту по Карте 2 в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и равномерном погашении минимальными платежам на протяжении 36 (тридцати шести) месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся Задолженности по Кредиту по Карте 2 с учетом, уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка Задолженности по основному долгу по Карте 2 и процентов за пользование Кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно; что составляет сумму 992 302,26 рублей (девятьсот девяносто две тысячи триста два рубля двадцать шесть копеек); в расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с Тарифами по Карте 2: плата за выдачу наличных денежных средств (в том числе комиссии других банков), штраф за неуплату минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за «SMS - справка счету - расширенное информирование», в расчет полной стоимости кредита по Карте 2 включаются следующие платежи: платеж за выпуск Карты 2. платеж по возврату основного долга, проценты по Кредиту, плата за обслуживание Карты 2;

Кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по Карте 2, направляя ему соответствующее уведомление,

Кредитор вправе при осуществлении операций по счету, а также в случае если Клиент действует в интересах выгодоприобретателей, требовать предоставлен,« в пятидневный срок с момента получения Клиентом запроса сведений и/или документов (копии документов), необходимых для выполнения Кредитором требовал- - Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 07.08.2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученным преступным путем - финансированию терроризма» и нормативных актов Банка России. Клиент считается извещенным надлежащим обрезом с даты: получения письменного извещения. месту ведения счета; отстоящей от даты отправки извещения заказным письмом по почте на величину почтового пробега в пределах субъекта Российской Федерал- с даты отправления Кредитором смс-сообщения

Согласно представленной информации кредитная карта по кредитному договору № от 25.01.2013, заключенному со ФИО1 была активирована 25.01.2013 года, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами. 

ФИО1 в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. 

07.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

ООО «АРС ФИНАНС» по Договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу было передано право требования по договору займа № от 25.01.2013 с ответчика ФИО1 

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору № от 25.01.2013 составляет: 148060,11 – сумма основного долга, 249502,02 – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать задолженности по договору № за период с 26.01.2013 г. по 06.09.2014 г. в размере:

25,2% обшей суммы основного долга 148060,11 руб. в размере 37242,01 руб.

25,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 249502,02 руб.) в размере 62757.99 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных материалов дела усматривается, что предъявленная ко взысканию сумма долга составляет 100000рублей.

Принимая во внимание, что обязательства не были исполнены ответчиком надлежаще в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок возврата кредита по кредиту определен по частям и обозначен датой 17 число каждого месяца, при этом последний платеж по кредитному договору был осуществлен 11.06.2015 года, суд считает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит применению в данном случае.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 20 данного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом установлено, что срок договора установлен 36 месяцев, исполнение обязательств ответчиком выражалось в осуществление ежемесячных платежей. Согласно представленному расчету истцом самостоятельно произведен платеж в счет погашения задолженности 25.12.2014 года в последующем денежных средств ответчик самостоятельно на счет не вносил.

Как следует из представленного мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района гражданского дела № ООО «АРС Финанс» направил заявление о вынесении судебного приказа мировому судье 03.12.2020 года. 15.12.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 15.01.2021 года указанный приказ отменен.

Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании задолженности со ФИО1.. направлено в суд 14.07.2023 года.

Таким образом, из изложенного выше следует, в январе 2015 года, то есть с даты следующей после очередного платежа следовавшей после последнего внесения ответчиком платежа по договору, именно с указанной даты производится расчет срока исковой давности по платежам, до указанной даты. С заявление о вынесении судебного приказа истец обратился 03.12.2020 года.

Как было указано выше договором определен срок договора 36 месяцев, однако в суд истец (первоначальный кредитор) с иском о взыскании задолженности обратился только03.12.2020, то есть по истечении более трех лет по истечении установленного последнего платежа по графику, срок обращения в суд составляет более трех лет с момента установленного графиком платежей последнего платежа.

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском установленного срока, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют основания и для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 26.01.2013 г. по 06.09.2014 г. в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд принявший решение, в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 06.09.2023 года.

Судья - Е.В. Курач