УИД 63RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Патрашковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - Управление Росгвардии по 

<

адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, которое мотивировано тем, что на хранении управления находится гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «МР-80-13Т», №, принадлежащее ФИО2, изъятое у собственника и помещенное на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия. Хранение оружия требует затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Принимая во внимание, что ответчик не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, не принял мер по получению разрешения на хранение и ношение оружия на протяжении года, несмотря на направленные уведомления, истец полагает, что данные действия (бездействие) свидетельствует об отказе ответчика от права собственности на данное имущество, в связи с чем истец просит суд:

1. Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «МР-80-13Т», №;

2. Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «МР-80-13Т», №, с передачей вырученной суммы ФИО2, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является владельцем гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «МР-80-13Т», №.

29.01.2015г. ответчиком получено разрешение серии РОХА № на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «МР-80-13Т», №. Срок действия разрешения до 

<

дата>.

31.01.2020г. указанное оружие, согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от 31.01.2020г., изъято по основаниям, предусмотренным ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушениемправилхранения, ношения оружия. Оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>».

Письмами от 21.01.2021г., 

<

дата> истец уведомлял ответчика о необходимости в срок до 

<

дата> принять решение в отношении указанного выше оружия, а именно принять меры к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Также ответчик был предупрежден о том, что в случае дальнейшего непринятия мер в отношении оружия будут приняты меры, направленные на его отчуждение. 

До настоящего времени ответчик, несмотря на требования истца устранить причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких-либо мер не принял. Причины непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие неизвестны.

Принимая во внимание, что по истечении срока действия разрешений на хранение и ношение оружия, мер к их продлению (получению) с 

<

дата> ответчиком не предпринимались, доказательств обратному не представлено, суд полагает, что данное бездействие ответчика свидетельствует о его отказе от права собственности на данное имущество.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых указанное оружие в силу закона не может принадлежать ФИО2 и подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «МР-80-13Т», №.

Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «МР-80-13Т», №, с передачей вырученной суммы ФИО2, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые небыли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.А. Зинкин