Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярский край 23 ноября 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бирилюсского районного суда Бардышевой Е.И.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей и.о.прокурора Бирилюсского района Слонова А.В., помощника прокурора Бирилюсского района Стефаненко О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Головенко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, зарегистрированного проживающим по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконное хранение огнестрельного оружия и взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2011 года умер проживавший в доме у ФИО1 его отец ФИО3 После смерти отца ФИО1, не имеющий соответствующего разрешения на хранение оружия, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ без получения в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение оружия и патронов к нему, дающего право на хранение пороха, в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, в силу которого хранение оружия, патронов и пороха разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, оставил себе имевшиеся в пользовании отца однозарядную нарезную винтовку модели «ТОЗ-8» номер «В 7820» калибра 5,6 мм заводского изготовления, являющуюся нарезным длинноствольным однозарядным гражданским огнестрельным оружием, а также взрывчатое вещество в виде бездымного пороха «Сокол» с незначительной примесью дымного пороха общей массой 90 граммов, и в виде дымного пороха с примесью бездымного пороха «Сокол» общей массой 92 грамма, а всего 182 грамма взрывчатых веществ - пороха, предназначенного для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, которые незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, до 14 июля 2017 года, когда винтовка и взрывчатое вещество были у него изъяты сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в феврале 2011 года умер его отец, который в последние годы проживал у него, подсудимого, в доме. У отца в пользовании имелась винтовка с нарезным стволом, порох, которые после смерти отца он оставил себе, хранил её у себя дома, винтовку использовал в хозяйстве для забоя скота. 14 июля 2017 года к нему пришли сотрудники полиции, предложили выдать предметы, которые он хранит незаконно, он выдал гладкоствольное оружие и патроны к нему, порох, однако про нарезное оружие забыл, винтовку у него нашли и изъяли.

Кроме личного признания вина подсудимого полностью подтверждается:

- показаниями свидетеля оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО4, пояснившего, что 14 июля 2017 года на основании постановления суда он с участием других сотрудников полиции и представителей общественности производил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, в отношении которого имелась информация о незаконном хранении им нарезного оружия и осуществления им охоты. По прибытии к месту жительства ФИО1 он ознакомил его с постановлением суда и предложил выдать все незаконно хранящиеся у него предметы. ФИО1 провел их в дом, из шкафа выдал гладкоствольное ружье в разобранном виде, вышел на улицу, откуда принёс и выдал деревянный ящик, в котором был обнаружен порох, после чего заявил, что других предметов он незаконно не хранил. После этого они начали проведение осмотра жилого дома и надворных построек, в выдвижном ящике шкафа обнаружили патроны, в бане нарезную винтовку, в гараже пачки с патронами;

- показаниями свидетеля начальника отделения уголовного розыска отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» ФИО5, пояснившего, что отдел располагал оперативной информацией о хранении ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, нарезного оружия. Получив судебное постановление 14 июля 2017 года он совместно с другими сотрудниками полиции, представителями общественности производил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 Возле дома ФИО1 его ознакомили с постановлением суда и предложили выдать все незаконно хранящиеся у него предметы. ФИО1 провел их в дом, из шкафа выдал гладкоствольное ружье в разобранном виде, затем повел его, ФИО5 в надворное помещение, где с полки взял деревянный ящик, в котором находился, в том числе порох, принес его в веранду дома, гле ФИО4 описывал сданное ружье, выдал порох. После этого ФИО6 заявил, что других, запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе нарезного оружия, у него нет. Они начали производить осмотр и в помещении бани во дворе дома обнаружили винтовку ТОЗ-8; в доме и в гараже нашли патроны к нарезному оружию. После окончания оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 приехал в отделение полиции и написал явку с повинной;;

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, пояснивших, что 14 июля 2017 года сотрудники полиции пригласили их присутствовать в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия. Прибыли к дому № по 

<

адрес>, года проживает ранее им незнакомый ФИО1, сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда, предложили выдать имеющиеся у него запрещённые к обороту предметы, вещества, средства. ФИО1 пояснил, что у него есть ружье и повёл их в дом, из шкафа вытащил и отдал охотничье ружье, сказал, что оно досталось ему от отца. После этого ФИО1 вывел их во двор, вошёл в надворную постройку - амбар, вынес оттуда ящик тёмного цвета, в котором были, в том числе, мешочки с сыпучим веществом, как они предположили, порохом. После этого ФИО1 пояснил, что больше у него нет ничего, чтобы он хранил незаконно. После этого сотрудники полиции начали обследование дома и нашли еще в доме, в надворных постройках патроны, ружье марки ТОЗ-8;

- показаниями свидетеля ФИО14, пояснившей, что в 2001 году к ним в дом на постоянное место жительства переехали родители мужа, его отец привёз с собой оружия, снаряжение к ним. После смерти свёкра она неоднократно повторяла своему супругу ФИО1, чтобы тот всё сдал сотрудникам полиции, тот обещал, но так и не собрался. Летом 2017 года к нему пришли сотрудники полиции, супруг им отдал ящик из амбара, ружье. За процессом оперативно-розыскного мероприятия она не наблюдала, т.к. занималась с детьми.

Подтверждается вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления и материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14 июля 2017 года, в которой он сообщает, что у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он хранил, в том числе нарезной карабин ТОЗ -8, порох (л.д.29 т.1)

- справкой о смерти № 75, выданной Бирилюсским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния по Красноярскому краю, согласно которой смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72 т.1);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 июля 2017 года, согласно которому в помещении предбанника, расположенном во дворе дома, где проживает подсудимый ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены, в том числе одноствольное ружье калибра 5,6 мм № «В 7820» 1946 года выпуска, деревянный ящик, в котором содержались, в том числе, полимерный пакет светлого цвета с находящимся в нём сыпучим веществом тёмного цвета, металлическая банка с находящимся в ней сыпучим веществом светлого цвета (л.д.33-35, 36-46 т.1);

- рапортом начальника ОУР ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО5 от 14.07.2017 года, зарегистрированный в КУСП под № 1058 14.07.2017 года о том, что 14 июля 2017 года с 16 часов 46 минут по 18 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты, в том числе винтовка ТОЗ-8, металлическая банка серого цвета с имеющимся внутри веществом темного цвета, полимерный пакет с имеющимся внутри веществом черного цвета (л.д.28 т.1);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО4 от 02.08.2017 года, зарегистрированный в КУСП под № 1164 02.08.2017 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.222.1 УК РФ (л.д.97 т.1);

- сообщением старшего инспектора ЛРР (по Ачинскому, Козульскому, Назаровскому, Большеулуйскому, Бирилюсскому, Тюхтетскому и Боготольскому районам) Г.Ачинск управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю от 05.06.2017 года, согласно которому ФИО1 на учете как владелец гражданского оружия не состоит, с заявлением о лицензировании на приобретение оружия не обращался (л.д.70 т.1);

- сообщением старшего инспектора ЛРР (по Ачинскому, Козульскому, Назаровскому, Большеулуйскому, Бирилюсскому, Тюхтетскому и Боготольскому районам) г.Ачинск управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю от 20.07.06.2017 года, согласно которому оружие № «В 7820» на учете не состоит (л.д.85 т.1);

- заключением эксперта № 1166 от 22 августа 2017 года, согласно которому изъятое в надворной постройке по адресу: ФИО7 улица, д.7, с.Новобирилюссы, Бирилюсский район, Красноярский край, и представленное на исследование оружие является однозарядной нарезной винтовкой модели «ТОЗ-8», номер «В 7820» калибра 5,6 мм, заводского «1946» года изготовления, предназначена для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и является нарезным длинноствольным однозарядным гражданским огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (л.д.187-190 т.1).

- справкой об исследовании № 586 от 24 июля 2017 года и заключением эксперта № 1126-1(17), согласно которым представленное на экспертизу вещество из банки, изъятой в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес> является бездымным порохом марки «Сокол» с незначительной примесью дымного пороха общей массой 90 граммов, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, изъятом в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, является дымным порохом с примесью бездымного пороха марки «Сокол» общей массой 92 грамма. Пороха предназначены для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовлены промышленным способом. Оба пороха пригодны к взрыву (л.д.131, 205-212 т.1);

- протоколом осмотра вещества в полимерном пакете, представляющее собой сыпучее вещество черного цвета, вещества в металлической банке с металлической крышкой, представляющего собой вещество жёлто-зелёного цвета (л.д.225-231 т.1), приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.232 т.1);

- протоколом осмотра винтовки ТОЗ-8 (л.д.233-237 т.1), приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.238 т.1);

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Указание в обвинительном заключении о нарушении подсудимым положений п. 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года является излишним, поскольку данный пункт регламентирует порядок хранения оружия и патронов юридическими лицами. Суд исключает данный пункт из предъявленного подсудимому обвинения.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий и процессуальное оформление полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательств, подтверждены показаниями незаинтересованных свидетелей-понятых ФИО16 и ФИО12 суд принимает эти доказательства допустимыми.

Вопреки доводам защиты не имеется оснований считать выдачу взрывчатого вещества добровольной.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно закону под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренной примечанием к ст. 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. 

Как видно из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" проведено в целях изъятия из незаконного оборота нарезного оружия. Перед началом обследования домовладения ФИО1 ему было предложено добровольно выдать все запрещенные к обороту предметы, вещества. После этого ФИО1 выдал гладкоствольное охотничье ружье. выдал деревянный ящик, в котором находился, в том числе и порох. После этого ФИО6 заявил, что другие запрещенные и ограниченные в обороте предметы у него отсутствуют, сотрудники полиции приступили к самостоятельному обследованию домовладения с целью отыскания нарезного оружия, в ходе которого были найдены и изъяты не только огнестрельное нарезное оружие в помещении бани, но и патроны, которые хранились в доме в выдвижном ящике шкафа, в гараже в коробках на полке. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО12, О таком развитии событий свидетельствует и протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 июля 2017 года.

Бесспорно судом установлено, что взрывчатое вещество были выданы подсудимым ФИО1 до начала обследования домовладения. Однако его действия по выдаче взрывчатого вещества являются вынужденными. Сотрудникам полиции хотя и не было известно о наличии у ФИО1 взрывчатого вещества, однако они предполагали о его наличии в силу характера возникшего в отношении ФИО1 подозрения о незаконном хранении им оружия и занятия им незаконной охотой. 

Поскольку взрывчатые вещества были выдано ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности им дальнейшего хранения взрывчатого вещества, то данные обстоятельства исключают возможность применения к данным лицам указанного в примечании к ст. 222 УК РФ вида освобождения от уголовной ответственности.

Объективно об отсутствии у подсудимого ФИО1 возможности осуществлять дальнейшее хранение взрывчатого вещества и отсутствии добровольности выдачи свидетельствует и тот факт, что после того, как он выдал гладкоствольное оружие и порох, обследование его дома и надворных построек было продолжено и обнаружены искомое огнестрельное оружие с нарезным стволом и патроны к ней. При этом сотрудники полиции имели судебное постановление, разрешающее производстве оперативно-розыскного мероприятия и при отсутствии согласия на это подсудимого ФИО1

Кроме того, на протяжении с 2011 года после смерти отца ФИО1 несмотря на то, что его супруга настаивала на сдаче оружия и принадлежностей к нему сотрудникам полиции, ФИО1 столько лет никаких попыток к этому не предпринял.

Из постановления Бирилюсского районного суда № 61 от 19 июня 2017 года (л.д.35 т.1), из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9 действительно следует, что МО МВД России «Большеулуйское» проводилась проверка оперативной информации о хранении ФИО1 огнестрельного оружия с нарезным стволом, информацией о наличии взрывчатого вещества, сотрудники полиции не располагали, однако это не исключало возможность и обязанность сотрудников полиции при производстве оперативно-розыскного мероприятия осуществлять поиск и изъятие всех запрещенных к обороту предметов, веществ. 

Изложенное опровергает доводы защитника адвоката Головенко о необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за хранение взрывчатых веществ в связи с их добровольной выдачей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два преступления, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с их характером и общественной опасностью, суд не находит.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает по каждому из преступлений в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (л.д.29 т.1) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые позволили установить дату, место и время совершения преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений смягчающим наказание подсудимому обстоятельством чистосердечное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья (л.д.124 т.2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он работает, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и по месту работы, проживает с семьей, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.105, 106, 119, 135 т.2).

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, позволяют суду считать, что достижение цели его исправления и предупреждения совершения с его стороны нового преступления, восстановления социальной справедливости возможно достичь посредством применения к подсудимому наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершённых преступлений.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: полимерный пакет с сыпучим веществом черного цвета, тряпичный мешок с сыпучим веществом серого цвета, металлическую банку с сыпучим веществом желто-зеленого цвета, однозарядную винтовку модели ТОЗ-8 номер «В 7820» калибра 5,6 мм, три патрона калибра 7,62 мм, два патрона калибра 9 мм, две картонные коробки с патронами и гильзами калибра 5,6 мм в количестве 63 штуки, гильзы в количестве 31 штука, дробь, картечь в количестве 89 штук, капсюли в количестве 200 штук, шесть приспособлений для снаряжения патронов, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», в соответствии с положениями параграфа 18, пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, следует передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Бирилюсский район, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать, сохранять до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с сыпучим веществом черного цвета, тряпичный мешок с сыпучим веществом серого цвета, металлическую банку с сыпучим веществом желто-зеленого цвета, однозарядную винтовку модели ТОЗ-8 номер «В 7820» калибра 5,6 мм, три патрона калибра 7,62 мм, два патрона калибра 9 мм, две картонные коробки с патронами и гильзами калибра 5,6 мм в количестве 63 штуки, гильзы в количестве 31 штука, дробь, картечь в количестве 89 штук, капсюли в количестве 200 штук, шесть приспособлений для снаряжения патронов, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия отделения полиции Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: