УИД 05RS0047-01-2025-000972-46

Дело № 2-920/2025

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 19 июня 2025 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 660 руб. 60 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 110 руб.,

установил:

Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с общими условиями Банк в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 103 660, 60 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 103 660, 60 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 103 660 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть данное дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки в суд ответчик не сообщила и не представила ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Как указывает истец, ответчиком условия кредитного договора должным образом не исполнялись, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 103 660, 60 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» далее (АО ТБанк) и ФИО1 заключили договор на предоставление кредита №, составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил заемщику на счет указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по договору №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), на основании которого с даты подписания и на условиях настоящего соглашения «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) предлагает ООО «Феникс» принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего Генерального соглашения, по кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего соглашения. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения. 

В соответствии п. 3.1 Генерального соглашения, с учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2 - 3.9 настоящего соглашения, банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставление заемщику денежных средств, начисление процентов, ведение и обслуживание банковского счета. 

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному Генеральному соглашению, согласно которому права (требования) переходят от банка к компании. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компанией прав к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Из письма следует, что АО «Тинькофф Банк» направило ответчику ФИО1 уведомление о том, что на основании договора цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ коллекторскому агентству ООО «Феникс» переданы права требования по заключенному кредитному договору № в размере 103 660, 60 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, а также о расторжении договора, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 660, 60 руб., из них: 77 025, 13 руб. – кредитная задолженность, 25 011, 01 руб. – проценты, 1 624, 46 руб. – иные платы и штрафы.

Как следует из содержания искового заявления, не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской о статусе перевода денежных средств, банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Между тем, задолженность по договору перед истцом не погашена. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 103 660, 60 руб. Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан арифметически и методологически верным. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 110 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 660 руб. 60 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 110 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 660 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов