Дело №

УИД 16RS0№-79

Учет 184 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 260000 руб. на срок 48 месяцев под 24,50% годовых, ежемесячный платеж по кредиту 10104 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 426383 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О». ДД.ММ.ГГГГ сентября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования по кредитному договору 

<

***> ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требований №-П. По имеющийся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО5, в размере 426383 руб. 09 коп., из которых: 221329 руб. 29 коп. – основной долг, 68005 руб. 48 коп. – проценты, 137048 руб. 31 коп. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13160 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в качестве ответчика привлечен – ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ЭОС», ФИО3, ФИО4.

Истец – ООО ПКО «Феникс», представитель истца – ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть данное дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО3, ООО «ЭОС», будучи надлежаще извещенными на судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 260000 руб. на срок 48 месяцев под 24,50% годовых, ежемесячный платеж по кредиту составлял 10104 руб. 

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, комиссий путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщик ФИО5 со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна.

Однако заемщик ФИО5 нарушая условия кредитного договора, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Согласно статье 282 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требований б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ООО «П.Р.Е.С.К.О».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» по договору уступки прав требований (цессии) №-П. Согласно приложению к договору уступки прав (цессии) истцу передана задолженность ФИО5 в размере 426383 руб. 08 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 426383 руб. 09 коп., из которых: 221329 руб. 29 коп. – основной долг, 68005 руб. 48 коп. – проценты, 137048 руб. 31 коп. – комиссии.

В 2022 году истцом в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении долга, в котором указано, что общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 426383 руб. 09 коп., из которых: 221329 руб. 29 коп. – основной долг, 68005 руб. 48 коп. – проценты, 137048 руб. 31 коп. – комиссии. Заемщику предложено вернуть денежные средства в течение 30 дней. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Республики Татарстан, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО2. После смерти наследодателя открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, д.Яссы-Тугай, 

<

адрес>, недополученной пенсии, свидетельства о праве на наследство по закону не получены.

Наследники ФИО4 и ФИО3, от наследства открывшегося после смерти матери – ФИО5 отказались.

Иного имущества оставшееся после смерти ФИО5 судом не установлено. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГПК РФ)

Учитывая, что ответчик принял наследство на сумму превышающей исковые требования истца, у него появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 515307 руб. 28 коп.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом составляет 426383 руб. 09 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. Стороной ответчика свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, не представлен.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных сведений, поступивших от мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан следует, что ни первоначальный кредитор, ни ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 не обращались. Имеется сведения об обращении ОАО «Национальный банк Траст» о вынесении судебного приказа к ФИО5

Из пояснений истца следует, что требование о полном погашении задолженности направлено заемщику после уступки прав требований, однако учитывая нормы ст. 200 ГК РФ, срок погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредиторам было известно о том, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства должным образом с ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым требованием ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности и ответчиком заявлено о его применении, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-79)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.