Дело № 2- 1842/2021 УИД 50RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Администрации Наро- Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации Наро- Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок №, площадью 600 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес> скадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником по завещанию на всё имущество после ее смерти. При жизни, ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок №: площадью 600 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. ФИО3 являлась членом садоводческого товарищества «Солнечный» (после ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Солнечный-ЗИЛ») и имела в собственности спорный земельный участок. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (райкомземом) было выписано свидетельство на право собственности на землю на спорный земельный участок, на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу 

<

адрес> ФИО9, на основании которого было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 По истечении установленного законом срока выдано свидетельство о праве нанаследство на квартиру наследодателя. На спорный земельный участок выдавать свидетельство о праве на наследство нотариус отказал ввиду утраты правоустанавливающих документов, а предоставленные документы от председателя СНТ «Солнечный-ЗИЛ», Архива 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес> счел не достаточными длябесспорного разрешения вопроса.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Наро- Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо: представитель СНТ «Солнечный-ЗИЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

3-е лицо: нотариус г.Москвы ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.14)

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 - дочь ФИО2

Как указано в исковом заявлении, нотариус г.Москвы ФИО6 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка №, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, у 

<

адрес> 

<

адрес>», поскольку не подтверждено право наследодателя на земельный участок. 

В подтверждение доводов о принадлежности земельного участка наследодателю истцом представлена справка, выданная председателем СНТ «Солнечный-ЗИЛ» из которой следует, что ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. в с/т «Солнечный», на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно архивной выписке из постановления Главы администрации Наро-Фоминского района от 29.12.1992 г. №2056 за с/т «Солнечный» закреплен земельный участок площадью 10,0 га, список членов садоводческого товарищества к постановлению не приложен. 

Сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют, в архиве отдела второй экземпляр свидетельства о праве собственности отсутствует, что подтверждается уведомлением Наро-Фоминского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес>. 

В ответ на запрос суда председатель СНТ «Солнечный-ЗИЛ» предоставил список членов садоводческого товарищества «Солнечный-ЗИЛ», утвержденный совместным решением администрации и профкома ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 являлась членом садоводческого товарищества. В списке членов садоводческого товарищества «Солнечный», подавших заявление на получение право собственности земли садового участка ФИО4 ФИО11 значится с указанием номера земельного участка №. (л.д.59) 

Земельный участок № расположенный 

<

адрес> внесен в ЕГРН со следующими характеристиками: кадастровый №, общей площадью 600 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В разделе особые отметки содержатся сведения о правообладателе ФИО4 ФИО12, реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50) 

Оценив в совокупности представленные доказательств, руководствуясь п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности наследодателю ФИО4 

<

адрес>», и учитывая, что ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО4, иных наследников не имеется, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ФИО15. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.