Дело № 5-123/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-000927-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2024 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

данные изъяты> Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт серии № выданный ОВД Ленинского района г. Астрахани от 24.05.2005 г.), пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 05 ММ № 109735 по делу об административном правонарушении от 22 августа 2024 года, составленному начальником ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО4, ФИО2, 27.06.2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, на автодороге «Мамрач-Ташкапур» 1 км+500м, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла», за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, следовав по направлению из с. Касумкент Сулейман-Стальского района РД в сторону г. Дербент, не справившись с управлением выехал на встречную обочину, после чего автомобиль откинуло на проезжую часть полосы встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Корола», за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС под управлением ФИО1, который получил средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что впервые привлекается к административной ответственности, просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что каких-либо претензий морального и материального характера к ФИО2 не имеет, ДТП произошло случайно, также просил суд назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для привлечения к административной ответственности является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по названной норме, необходимо установить факты нарушения им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, 27.06.2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, на автодороге «Мамрач-Ташкапур» 1 км+500м, управляя транспортным средством марки «Тойота Корола», за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, следуя по направлению из с. Касумкент Сулейман-Стальского района РД в сторону г. Дербент, не справившись с управлением, выехал на встречную обочину, после чего, автомобиль откинуло на проезжую часть полосы встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС под управлением ФИО1, который получил средней тяжести вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела, нарушение ФИО2 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 109735 от 22 августа 2024 г.; рапортами дознавателя ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО5 от 27.06.2024г. и следователя ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО6 от 21.08.2024 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортов от 27.06.2024 г.; объяснениями ФИО2 и потерпевшего ФИО1 от 27.06.2024 г.; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30.06.2024 г.; заключением эксперта № 75 от 15.07.2024 г., согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: перелом 7-го ребра со смешением, ушиб грудной клетки слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 3-4 плюсневых костей левой стопы со смешением, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. при ДТП имевшем место 27.06.2024г., и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то лицом, с участием ФИО2, содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО2 доведены, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора года до двух лет.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО2, который вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО2 будет административная ответственность в виде административного штрафа.

При назначении наказания за административное правонарушение, учитывая личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также сведения, свидетельствующие о совершении впервые административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001; р/счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 018209001, ОКАТО: 82647445, ОКТМО:82647445; КБК:18811601123010001140, УИН: 18810405240650000497.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий: М.Н.Тагирова