Дело № 2-447/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 14 июля 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Петросян К.В.

с участием представителя истца ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности расторжении кредитного договора

установил:

В суд истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> «Потребительский кредит», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 20,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные в кредитном договоре денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора ФИО2 должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам 

<

данные изъяты> неустойки 

<

данные изъяты>

Просят взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 досрочно в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> неустойка – 

<

данные изъяты> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, взыскать досрочно в с ФИО2 досрочно в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, в обоснование своих доводов ссылаясь на следующее: денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> им получены. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>. В связи с материальными затруднениями он обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредита, сроком на 12 месяцев, заявление было удовлетворено, с продлением срока действия кредита на 12 месяцев, снижением платежей по процентам в 10%, о чем имеется дополнительное соглашение. При заключении дополнительного соглашения им были погашены все имеющиеся задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> оставшаяся часть кредита составляет 

<

данные изъяты> с этой суммой он согласен и не возражает против ее уплаты. Считает требования банка необоснованными, так как сумма возврата платежа с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> а общая сумма возврата в данном случае с учетом внесенных платежей составит по кредитному договору 

<

данные изъяты>., что на 

<

данные изъяты>. больше, чем предусмотренная сумма возврата по договору. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> «Потребительский кредит», сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20,5% годовых. Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены, указанная в договоре сумма зачислена заемщику на банковский счет. 

Согласно п.3.1,3.2, 3.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Обязательства, предусмотренные п.3.1 и 3.2 кредитного договора, заемщик исполняются ненадлежащим образом. Банком заемщику за номером № от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предлагалось заемщику досрочно возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка не исполнено. 

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> неустойка – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных обстоятельств, материалов дела, суд считает доводы ответчика о том, что его задолженность перед Банком составляет 

<

данные изъяты>. несостоятельными. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Установленные при разрешении заявленных требований обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., № года в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 досрочно в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> неустойка – 

<

данные изъяты>.; государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 18 июля 2017 года.

Судья