Дело № 12-605/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

г.Челябинск 26 сентября 2018 года 

Судья Калининского районного суда г. Челябинска М.В. Новоселов, 

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО6, действующего в интересах ФИО1 ФИО6а на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Челябинска от 03 августа 2018 года в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 03 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

Как установлено мировым судьей, ФИО1 23 июня 2018 года в 14 часов 50 минут на 476 км. автодороги Сургут – Салехард, управляя автотранспортным средством BMW 320I, государственный регистрационный номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 

В своей жалобе защитник ФИО1 – ФИО6 просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение, назначив ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в то время как ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не содержит критерий «грубость».

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, с участием защитника.

Защитник ФИО1 – ФИО6 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, отмены постановления мирового судьи.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. В связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств.

Мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении правонарушения установлена исследованными при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы в районном суде доказательствами, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется, а именно: 

- протоколом 89 АС № 902449 об административном правонарушении от 23 июня 2018 года, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем BMW 320 i, государственный регистрационный знак №, совершил обгон автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». (л.д. 2);

- объяснением водителя автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак № ФИО6 (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23 июня 2018 года (л.д. 4);

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеперечисленные и исследованные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено. Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривается.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, достаточно полно мотивированы, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, и мотивированные выводы о виновности ФИО1

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены. Наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом данных о его личности, в размере санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения и является справедливым.

Доводы жалобы о необходимости назначения ФИО1 более мягкого вида наказания не могут быть приняты судом.

При назначении административного наказания ФИО1 в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, связанного с грубым нарушением ПДД РФ, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и последствиям его совершения.

Постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оснований для изменения вида назначенного ФИО1 административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Челябинска от 03 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО6 действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Челябинска от 03 августа 2018 года – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов