Дело № 2-282/2019

34RS0030-01-2019-000326-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «28» мая 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 25.10.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 рублей на срок по 30.06.2022 года с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых. В соответствии с п. 3.2 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 650 000 рублей на банковский счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО). По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (кроме первого и последнего). Однако ежемесячные платежи по погашению сумм кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, которое выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил. По состоянию на 29.10.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 695 237,93 рублей, из которых 596 352,75 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 79 705,02 рублей – сумма задолженности по процентам, 6 340,21 рублей – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 12 839,95 рублей – сумма задолженности по неустойке. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, в связи с чем сумма задолженности по неустойке составляет 1 283,99 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2016 года в размере 683 681,97 рублей, из которых: 596 352,75 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 79 705,02 рублей – сумма задолженности по процентам, 6 340,21 рублей – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 1 283, 99 рублей – сумма задолженности по неустойке, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 979,76 рублей.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще (л.д. 37), в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, причин неявки и их уважительности суду не сообщил.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 21), по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 650 000 рублей сроком по 30.06.2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом посредством осуществления аннуитентных платежей в размере 14 562,00 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление (л.д. 23, 24-26). Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По состоянию на 29.10.2018 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 24.10.2016г. составил 695 237,93 рублей, а с применением снижения штрафных санкций задолженность составила 683 681,97 рублей, из которых: 596 352,75 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 79 705,02 рублей – сумма задолженности по процентам, 6 340,21 рублей – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 1 283, 99 рублей – сумма задолженности по неустойке.

Представленный ПАО Банк ВТБ расчет задолженности (л.д. 8) в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 25.10.2016г. в размере 683 681,97 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 979,76 рублей (л.д. 7).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу указанной нормы с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 979,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2016 года по состоянию на 29 октября 2018 года в размере 683 681 рубль 97 копеек, из которых: 

596 352 рубля 75 копеек – сумма задолженности по основному долгу,

79 705 рублей 02 копейки – сумма задолженности по процентам, 

6 340 рублей 21 копейка – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, 

1 283 рубля 99 копеек – сумма задолженности по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 9 979 рублей 76 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2019 года с помощью компьютера. 

Председательствующий судья ___________ С.А. Денисов