Дело № 2-1159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 31 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С., 

при секретаре Колотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, который являлся членом ГСК «Госучреждений», ему принадлежал гаражный бокс №. При обращении к нотариусу им было отказано в включении имущества в наследственную массу в виду отсутствия зарегистрированного права наследодателя на данное имущество. Фактически, после смерти отца они вступили во владение данным гаражным боксом, приняли все меры по сохранению, защите от посягательства или притязании третьих лиц, то есть фактически приняли наследство. Право собственности ФИО1 подтверждается справкой ГСК «Госучреждений», из которой следует, что паевой взнос им был выплачен полностью 01.07.1984г. Согласно справки ООО «Трикс» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером установлено, что гаражный бокс №, расположен в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Госучреждений», расположенного по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>.

Истцы просят включить гаражный бокс № в ГСК «Госучреждений», расположенном по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доли каждой.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующий по доверенности от 15.02. 2017, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика- Администрации Городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, просит принять признание иска, о чем представил отзыв.

Третье лицо председатель ГСК «Госучреждений», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявке не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцами в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. 

Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном бланке и подписано им. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону ст. 1112,1142,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе «Госучреждений», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Госучреждений», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по ? доли каждой.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Колесова