УИД 61RS0020-01-2019-003307-57

Дело № 2-259/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, заинтересованные лица - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Ж.М.К., Администрация города Новошахтинска Ростовской области, закрытое акционерное общество "Пригородное", муниципальное предприятие «Бюро технической инвентаризации» г. Новошахтинска, А.А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

А.В.Ю.. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - регистрационного удостоверения ..... от 16.04.1996, выданного Новошахтинским муниципальным предприятием технической инвентаризации о праве совместной собственности на 1/4 долю 

<

адрес> в г. Новошахтинске на основании постановления Главы Администрации города Новошахтинска Ростовской области ..... § 3 от 28.09.1995 «О приватизации жилищного фонда ТОО «Пригородное» в собственность граждан»; договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 1995 года, заключенного между А.Ю.Н., А.В.Ю., А.П.П. и ТОО «Пригородное»; постановления Главы Администрации города Новошахтинска Ростовской области ..... § 3 от 28.09.1995 «О приватизации жилищного фонда ТОО «Пригородное» в собственность граждан» - А.П.П., хххх года рождения, умершей хххх.

В обоснование своих требований заявитель указал, что он является сыном А.П.П., хххх года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ШК ..... от хххх. А.П.П. умерла хххх, о чем хххх составлена запись акта о смерти ....., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АН ..... от хххх. После ее смерти открылось наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,5 кв.м., в том числе жилой 14,9 кв.м.

Однако в правоустанавливающих документах, подтверждающих право общей долевой собственности его матери на 1/4 долю дома, была допущена ошибка, а именно, вместо правильного имени «Пелагея» было записано неправильное имя «Полина»:

28.09.1995 на основании Постановления Главы Администрации города Новошахтинска Ростовской области ..... § 3 от 28.09.95 «О приватизации жилищного фонда ТОО «Пригородное» в собственность граждан» были утверждены договоры на передачу жилья ТОО «Пригородное» в совместную собственность граждан в равных долях 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>: А.Ю.Н. – отцу заявителя, А.В.Ю. - заявителю, А.П.П. (правильно - "П") "П" – матери заявителя.

Между А.Ю.Н., А.В.Ю., А.П.П. - «Приобретателями» и ТОО «Пригородное» - «Владельцем» был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно условиям которого (пункт 1) «Владелец» передал в собственность, а «Приобретатели» приобрели 1/4 часть домовладения, состоящую из одной комнаты, общей площадью 26,5 кв.м., в том числе жилой 14,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеуказанных правоустанавливающих документов А.Ю.Н., А.П.П., А.В.Ю. Новошахтинским муниципальным предприятием технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение ..... от 16.04.1996.

22.07.2014 заявитель обратился к нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Ж.М.К. с заявлением о принятии наследства после смерти матери А.П.П., на основании указанного заявления нотариусом было заведено наследственное дело ..... к имуществу умершей хххх А.П.П.. Данное обстоятельство подтверждается справкой от 22.07.2014. Однако нотариус, обнаружив ошибку в регистрационном удостоверении МП БТИ от 16.04.1996 ....., рекомендовала заявителю обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершей матери А.П.П..

Факт принадлежности указанных правоустанавливающих документов подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

- домовой (поквартирной) книгой от 13.09.2002 - где в разделе 2. «Сведения о зарегистрированных гражданах» правильно указано на регистрацию по месту жительства А.П.П., а не «А.П.П.»;

- свидетельством о рождении серии I-ШК ..... от 30.06.1960, где матm заявителя указана как А.П.П., а отец – как А.Ю.Н.;

- свидетельством о смерти серии III- АН ..... от хххх, в котором указано А.П.П., хххх года рождения, уроженка 

<

адрес>, а не А.П.П.,

- свидетельством о браке между А.Ю.Н. и А.П.П. серии КЯ ..... от хххх, в котором указано А.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, а не А.П.П..

Ввиду допущенной ошибки в имени матери заявителя он не может реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство на 1/12 долю в 1/4 доле домовладения, расположенного по 

<

адрес>.

Во внесудебном порядке заявитель обратился с заявлением о внесении изменений в имя матери в МП БТИ г. Новошахтинска, Администрацию г. Новошахтинска, ЗАО Пригородное. С учетом того, что изменения в муниципальные правовые акты вносятся в связи с приведением их в соответствие с Конституцией РФ, федеральным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ, иными нормативными правовыми актами Ростовской области, уставом муниципального образования «Город Новошахтинск», в целях совершенствования правового регулирования, внесение исправлений в имя матери заявителя во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с этим заявителю необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности регистрационного удостоверения МП БТИ 

<

адрес> ..... от хххх, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 1995 года, Постановления Главы Администрации города Новошахтинска Ростовской области ..... § 3 от хххх «О приватизации жилищного фонда ТОО «Пригородное» в собственность граждан», его умершей матери А.П.П..

хххх заявитель А.В.Ю. умер, что подтверждается записью акта о его смерти ..... от хххх.

Определением Новошахтинского районного суда от 31.08.2020 произведена замена заявителя по настоящему делу с А.В.Ю. на его наследника ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие по усмотрению суда. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.09.1995 на основании Постановления Главы Администрации 

<

адрес> ..... § 3 от хххх «О приватизации жилищного фонда ТОО «Пригородное» в собственность граждан» были утверждены договоры на передачу жилья ТОО «Пригородное» в совместную собственность граждан в равных долях 1/4 доля домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>: А.Ю.Н., А.П.П., А.В.Ю. (л.д. 16, 19).

Между А.Ю.Н., А.В.Ю., А.П.П. - «Приобретателями» и ТОО «Пригородное» - «Владельцем» в 1995 году был заключен договор (без даты) на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно условиям которого (пункт 1) «Владелец» передал в собственность, а «Приобретатели» приобрели 1/4 часть домовладения, состоящую из одной комнаты, общей площадью 26,5 кв.м., в том числе жилой 14,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

На основании вышеуказанных правоустанавливающих документов А.Ю.Н., А.П.П., А.В.Ю. Новошахтинским муниципальным предприятием технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение ..... от хххх (л.д. 20).

При этом во всех указанных правоустанавливающих документах было неверно указано имя А.П.П. как «А.П.П.», тогда как ее правильным именем является «"П"».

Правильное имя А.П.П. – «"П"» подтверждается следующими письменными доказательствами:

- домовой (поквартирной) книгой 

<

адрес> в 

<

адрес> от хххх, в разделе 2 которой «Сведения о зарегистрированных гражданах» указано на регистрацию по месту жительства А.П.П., хххх г.р., уроженки 

<

адрес> (л.д. 9);

- свидетельством о рождении А.В.Ю. серии I-ШК ..... от хххх, где мать А.В.Ю. указана как А.П.П., а отец – как А.Ю.Н. (л.д. 10);

- свидетельством о смерти серии III-АН ..... от хххх, в котором умершая А.П.П. указана как А.П.П., хххх года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д. 11);

- свидетельством о браке серии КЯ ..... от хххх между А.Ю.Н. и Г.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 12).

Таким образом, судом достоверно установлено, что правильным именем умершей хххх А.П.П. является «"П"», а не «А.П.П.», как это указано в правоустанавливающих документах на приватизацию жилья.

А.П.П. умерла хххх, о чем хххх составлена запись акта о смерти ....., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АН ..... от хххх. После ее смерти открылось наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,5 кв.м., в том числе жилой 14,9 кв.м.

Ввиду допущенной ошибки в имени А.П.П. в правоустанавливающих документах ее наследники не могут реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество.

Во внесудебном порядке внесение изменений в имя А.П.П. в правоустанавливающих документах не представляется возможным (л.д. 13).

Установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов А.П.П. имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее в настоящее время реализовать свое право на наследство. Иначе, чем в судебном порядке, установить данный факт заявитель не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - регистрационного удостоверения ..... от хххх, выданного Новошахтинским муниципальным предприятием технической инвентаризации о праве совместной собственности на 1/4 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании постановления Главы Администрации 

<

адрес> ..... § 3 от хххх «О приватизации жилищного фонда ТОО «Пригородное» в собственность граждан»; договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 1995 года, заключенного между А.Ю.Н., А.В.Ю., А.П.П. и ТОО «Пригородное»; постановления Главы Администрации города Новошахтинска Ростовской области ..... § 3 от хххх «О приватизации жилищного фонда ТОО «Пригородное» в собственность граждан» - А.П.П., хххх года рождения, умершей хххх.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян