№ 1-85/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики 04 апреля 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Исуповой Е.П., 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В., 

Защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, со средним специальным образованием, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь председателем правления товарищества собственников жилья «Микрорайон Северный 1а» (далее ТСЖ «Микрорайон Северный 1а»), в один из дней периода с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, с целью хищения путем злоупотребления доверием вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Микрорайон Северный 1а», не имея полномочий на повышение размера ежемесячного денежного вознаграждения себе, как председателю ТСЖ, дал указание бухгалтеру ТСЖ «Микрорайон Северный 1а» ФИО1, находящейся в его подчинении, о подготовке распоряжения о повышении ежемесячного денежного вознаграждения работникам ТСЖ, в том числе, председателю ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ на 1000 рублей. ФИО1 указание ФИО4 выполнила и подготовила распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписал ФИО4, согласно которому была увеличена заработная плата работникам ТСЖ «Микрорайон Северный 1а» на 500 рублей каждому, председателю ТСЖ на 1000 рублей. После чего, с целью придания законности своим преступным действиям, в один из дней ноября 2018 года в дневное время ФИО4 дал указание бухгалтеру ТСЖ «Микрорайон Северный 1а» ФИО1, находящейся в его подчинении, внести в протокол общего собрания собственников жилья № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующие действительности сведения о том, что был рассмотрен вопрос и принято решение о повышении размера заработной платы председателю правления ТСЖ «Микрорайон Северный 1а». Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку протокола № общего собрания собственников жилья ТСЖ «Микрорайон Северный 1а» от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося иным официальным документом. 

С целью реализации своего преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов по 12 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью подделки иного официального документа, действуя умышленно, на персональном компьютере в протокол № общего собрания собственников жилья ТСЖ «Микрорайон Северный 1а» от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося иным официальным документом и предоставляющим право на получение повышенной заработной платы председателю ТСЖ, внесла в пункт о повышении заработной платы председателю ТСЖ ФИО4 с января 2018 года на 1000 рублей, который выпустила на принтере и расписалась от имени председателя собрания ФИО5 и от своего имени как секретаря собрания, тем самым, своими умышленными действиями подделала иной официальный документ в целях его использования.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы: по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Защитник ФИО9 заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку она искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласна, загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. Причиненный преступлением вред она загладила. Просила суд назначить судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой. 

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, направлено против порядка управления, состав данного преступления является формальным. С ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа она согласна, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 183101001, расчетный счет № в отделении НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он, то есть ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- протокол № общего собрания товарищества собственников жиля «микрорайон Северный №» от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина