Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретарях судебного заседания Севастьяновой Л.В., Фофановой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., ФИО9,

подсудимого ФИО10, 

защитника – адвоката Шарова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО10, 

<

данные изъяты> не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 20 минут у неустановленного лица, в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 0,702 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, ФИО2, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе телефонного разговора с ФИО10 обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство - гашиш на сумму -ФИО11-. ФИО10 согласился, назначив ФИО2 встречу у 

<

адрес>. В ходе встречи с ФИО2 по указанному адресу, ФИО10 в автомобиле -МАРКА-, государственный регистрационный знак № передал, тем самым незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,702 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме -ФИО11- в счет оплаты за указанное наркотическое средство.

В этот же день в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 22 минут, ФИО2 завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» добровольно выдал наркотическое средство – гашиш, массой 0,702 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО10 

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что не помнит, встречался ли он с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был его постоянным клиентом, как пассажир. Наркотики ФИО2 ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в какой другой день не продавал. Полагает, что ФИО2 его оговаривает, чтобы самому избежать ответственности за наркотики. Оперативные сотрудники полиции его тоже оговаривают, чтобы раскрыть лишнее преступление. ДД.ММ.ГГГГ его задержали, когда ФИО2 вернул ему долг.

Из оглашенных показаний ФИО10 следует, что он проживает с сожительницей. Раньше несколько лет назад он употреблял гашиш или марихуану путем курения. У кого приобретал наркотики, не помнит. Сбытом наркотиков никогда не занимался. ФИО2 должен был -ФИО12-. ФИО2 отдал ему -ФИО11-, а он сдал сдачу ФИО2 -ФИО12-. (т. 1 л.д. 103-104, 166-167, 248-249).

Несмотря на непризнание, вина подсудимого ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его и второго понятого сотрудники полиции пригласили в здание, в кабинет. Подробностей не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятного при личном досмотре ФИО1, у которого запрещенных предметов и денежных средств не было. ФИО1 были вручены денежные средства в сумме -ФИО11-, для проведения ОРМ «проверочная закупка», номера купюр были переписаны в протокол (т. 1 л.д. 37-38).

Данные показания свидетель ФИО3 подтвердил в судебном заседании. Также свидетель ФИО3 подтвердил, что подпись в протоколе личного досмотра ФИО1 в т. 1 на л.д. 11 выполнена им собственноручно. 

Свидетель ФИО2 пояснил, что с ФИО10 знаком, неприязненных отношений между ними нет, от дачи дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ранее он был засекреченным закупщиком под данными «ФИО1». Также ему было известно, что его знакомый ФИО10 занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО10 и тот предложил приобрести у него гашиш – два грамма. Он решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО10. Он сам пришел в здание УФСКН, где сотрудники полиции предложили ему участвовать в ОРМ «проверочная закупка». Он в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем ему вручили денежные средства в сумме -ФИО11-, номера купюр были переписаны в протокол. Затем он вновь созвонился по телефону № с ФИО10, который сказал ему ехать к дому № по 

<

адрес>. Далее он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле подъехал по указанному адресу, пересел в автомобиль к ФИО10, где передал ФИО10 -ФИО11-, врученные ему ранее сотрудниками полиции, а ФИО10 передал ему гашиш. После этого он вышел из автомобиля ФИО10 и пошел в сторону 

<

адрес>, где его ждали сотрудники полиции. Затем он в сопровождении сотрудников полиции проехали в здание УФСКН, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО10 небольшой комок коричневого цвета. Он созванивался с ФИО10 со своего номера телефона: №. (т. 1 л.д. 122-124, 148-150, 231-233).

Данные показаний ФИО2 в судебном заседании не подтвердил и не опроверг.

Свидетель ФИО4 пояснил, что события помнит уже плохо, помнит, что в отделе появилась информация, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств. Был подобран человек для проведения ОРМ «проверочная закупка». В здании УФСКН закупщику были вручены денежные средства. Перед вручением денежных средств закупщик созвонился с подсудимым и договорился о встрече, вроде бы на 

<

адрес> приехали на место встречи. Закупщик сел в автомобиль к ФИО10, затем подал условный сигнал о том, что закупка состоялась. В тот день ФИО10 задерживать на стали, так как по сложившейся тогда практике сначала надо было убедиться, что продано наркотическое средство, то есть необходимо было проведение экспертизы. Через несколько дней провели еще одну проверочную закупку и ФИО10 задержали. После того, как закупщик вышел из автомобиля ФИО10, он еще зашел в магазин на минуту-две, чтобы его ФИО10 не заподозрил ни в чем.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН обратился ФИО1, который сообщил, что его знакомый ФИО10 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», для чего ФИО1 были вручены денежные средства в сумме -ФИО11-. Затем ФИО1 со своего сотового телефона договорился с ФИО10 о приобретении двух граммов наркотического средства по адресу: 

<

адрес>. В сопровождении сотрудников полиции ФИО1 прибыл в условленное место, сел в автомобиль к ФИО10, затем минуты через 2-3 вышел и пошел в сторону 

<

адрес>, а ФИО10 уехал с места встречи. ФИО1 был доставлен в здание УФСКН, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО10 наркотическое средство – гашиш. При развороте и движении автомобиля ФИО10 было видно, что он один находится в автомобиле. При сопровождении ФИО1, когда тот вышел из автомобиля ФИО10, из его вида не пропадал. Также ФИО1 пояснил, что в автомобиле кроме него и ФИО10 никого не было. Также ДД.ММ.ГГГГ Архипов вновь сбыл ФИО1 наркотическое средство – гашиш, за что и был задержан (т. 1 л.д. 126-128, 201-202).

Данные показания свидетель ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в каком году не помнит, ФИО10 попросил ее приобрести сим-карту на свое имя, что она и сделала. Данной сим-картой никогда не пользовалась (т. 1 л.д. 145-147).

Свидетель ФИО6 пояснил, что он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором ОРМ был ФИО8. ОРМ проходило в районе 

<

адрес> вроде гашиш. Данные закупщика не помнит. В связи с давностью событий более точно описать события затрудняется. После приобретения наркотического средства, закупщик сразу был доставлен в здание УФСКН, из зоны видимости закупщик не пропадал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он дал показания, схожие с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 198-200). 

Свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что когда давал показания следователю, события помнил лучше. Он не помнит, что бы ФИО1 после того, как вышел из автомобиля ФИО10, без сопровождения заходил в магазин.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятного при личном досмотре ФИО1, который добровольно выдал сверток прозрачного полиэтилена с комкообразным веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что приобрел данное вещество в ходе ОРМ «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 129-130).

Вина подсудимого ФИО10 объективно подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. 1 л.д.4-5); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка», возле жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш, массой 0,702 грамма ФИО1 (т. 1 л.д.6); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей. (т. 1 л.д.7); 

- рапортом о разрешении проведения ОРМ «проверочная закупка» на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8);

- постановлением о проведении проверочной закупки в отношении неустановленного мужчины по имени 

<

данные изъяты>, который осуществляет незаконный сбыт вещества, возможно являющегося наркотическим, психотропным или их аналогом (т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 29 минут до 17 часов 35 минут, был досмотрен ФИО1, у которого при себе запрещенных веществ не было, которому в последующем были вручены денежные средства в сумме -ФИО11- (номиналом -ФИО12- 2 штуки), для использования в качестве средств оплаты при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д.11-12);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 22 минуты, добровольно выдал из отворота левого рукава дубленки сверток из прозрачного полиэтилена с комкообразным веществом коричневого цвета внутри, который был упакован в белый бумажный конверт. (т. 1 л.д.15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование комкообразное вещество коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства составила 0,702 г. На проведение исследования израсходовано 0,010 г. вещества. (т. 1 л.д.23-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование комкообразное вещество коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства составила 0,692 г. На проведение исследования израсходовано 0,052 г вещества. (т. 1 л.д.32-36);

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО1, в ходе телефонной беседы с неустановленным мужчиной по имени В. (личность которого в настоящее время установлена – ФИО10), договорился о приобретении двух граммов наркотического средства растительного происхождения. После этого, ФИО1 обратился в УФСКН РФ по Пермскому краю с целью оказать содействие в изобличении ФИО10 в преступной деятельности. В этот же день ФИО1 были вручены денежные средства в сумме -ФИО11- для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО10. После этого ФИО1 созвонился с ФИО10 и договорился о встрече по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 должен ждать ФИО1 находясь в своем автомобиле ВАЗ 2114 г/н № регион. В сопровождении сотрудников полиции ФИО1 прибыл к месту встречи с ФИО10. Напротив 

<

адрес> расположена автомобильная стоянка, возле въезда на которую стоял автомобиль ФИО10. ФИО1, подойдя к машине ФИО10 сел на переднее пассажирское сидение. Через 2-3 минуты ФИО1 вышел из машины ФИО10 и пошел в сторону 

<

адрес>, а ФИО10 на машине поехал в сторону 

<

адрес> и далее в сторону 

<

адрес>. Далее ФИО1 на служебной машине был доставлен в помещение УФСКН РФ по Пермскому краю, где в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство гашиш массой 0,702 грамма приобретенное у ФИО10. (т. 1 л.д. 30); 

- информацией ООО «Т2-Мобайл», согласно которой имеется информация о входящих – исходящих телефонных соединениях абонента № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (номер использовался ФИО10) (т. 1 л.д. 138,140); 

- протоколом осмотра информации ООО «Т2-Мобайл», согласно которому, имеются телефонные соединения абонента № (номер использовался ФИО10), с абонентом №, (номер использовался ФИО1), за ДД.ММ.ГГГГ, при этом географическое местоположение абонента №, в утреннее время определяется сначала у 

<

адрес>, затем перемещается на Комсомольский проспект 

<

адрес>, затем на 

<

адрес> и снова возвращается к дому № по 

<

адрес>, то есть на расстоянии одного квартала от 

<

адрес>. (т. 1 л.д.139); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в бумажном конверте, находится наркотическое средство - гашиш, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО1, и упаковка данного наркотического средства, не нарушена, на конверте имеются подписи понятых, участвующих и должностных лиц, осуществлявших изъятие и упаковку. (т. 1 л.д.151-152);

- постановлением о рассекречивании данных ФИО2, которому ранее был присвоен псевдоним «ФИО1» (т. 1 л.д. 229)

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 созвонился с ФИО10 и в ходе разговора ФИО10 сказал ему, что есть возможность приобрести наркотическое средство гашиш. Далее для изобличения ФИО10 в незаконном сбыте наркотических средств ФИО2 обратился в УФСКН РФ по Пермскому краю. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Далее при понятых ему были вручены денежные средства в сумме -ФИО11-. Затем созвонившись с ФИО10, ФИО2 приехал на автостоянку возле 

<

адрес>, где сел в автомобиль к ФИО10 где ему деньги, а ФИО10 передал наркотическое средство гашиш. После чего он вышел с его автомобиля и пошел в сторону служебного автомобиля. После чего его сопроводили в здание УФСКН РФ по Пермскому краю, где он добровольно выдал данное наркотическое средство – гашиш. ФИО10, показания ФИО2 не подтвердил, так как ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 не встречался, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ему долг в размере -ФИО12-, а он отдал ему сдачу -ФИО12-. ФИО2 показал, что перед ФИО10 у него никаких долговых обязательств не было и ДД.ММ.ГГГГ он передал деньги для покупки наркотического средства гашиш. (л.д.238-239)

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО10 в инкриминируемом деянии. 

К такому выводу суд приходит на основании показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, которые уличили подсудимого ФИО10 в совершении преступления. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО10 свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина ФИО10 в совершении незаконного сбыта наркотических средств – гашиш около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, массой не менее 0,702 грамма, подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО10 сбыл ему наркотическое средство гашиш за -ФИО11-, свидетелей ФИО4 и ФИО6, которые пояснили о ходе провеления ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и сопровождали ФИО2 к месту приобретения наркотического средства, свидетеля ФИО3, который присутствовал при вручении ФИО2 денежных средств для проведения «проверочной закупки», свидетеля ФИО7, который присутствовал в качестве понятного при добровольной выдаче ФИО2 наркотических средств, свидетеля ФИО5, которая приобретала сим-карту по просьбе ФИО10, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании, заключением эксперта, постановлением о рассекречивании данных и другими. 

Показаниям подсудимого ФИО10 о своей непричастности к совершению преступления, а также о том, что свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО6 его оговаривают, суд дает критическую оценку, расценивает как линию защиты, поскольку в судебном заседании установлено, что никаких личных отношений у подсудимого со свидетелями ФИО4 и ФИО6 не было. Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что неприязненных отношений у него с ФИО10 не имеется, как равно и долговых обязательств перед последним.

Также суд считает несостоятельным довод стороны защиты и незаконности проведения очной ставки между ФИО2 и ФИО10, поскольку как следует из протокола очной ставки следственное действие проводилось в присутствии адвоката, в протоколе имеются подписи участвующих лиц.

Также суд берет в основу приговора показания свидетелей ФИО4 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия, которые давались ими непосредственно после описываемых событий, в судебном заседании оба указанных свидетеля пояснили, что сейчас не могут точно описать события в связи с длительным промежутком времени, прошедшим после описываемых событий. В показаниях данных в ходе предварительного следствия ни свидетель ФИО4, ни свидетель ФИО6 не поясняли, что после того как ФИО2 вышел из автомобиля ФИО10 он исчезал из поля их зрения, то есть куда-либо заходил.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО10 передал за денежное вознаграждение, то есть незаконно сбыл ФИО2 около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - гашиш массой 0,702 грамма. 

Имеющиеся в деле и указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО10 задолго и независимо от действий сотрудников полиции. Именно наличие оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, имевшейся в распоряжении сотрудников полиции и послужило поводом для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и изъятию наркотических средств из незаконного оборота.

Соответственно суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 суд признает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, которое относятся к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО10 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО10 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием с исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО10 исчислять с 5 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО10 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО10 время содержания под стражей с 5 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.М. Кожевникова