Дело №

Постановление

21 июля 2021 года 

<

адрес> края

Судья Канского районного суда 

<

адрес> ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего разнорабочим ОАО «Тайнинское», не женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, д. Леонтьевка, 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Леонтьевка, 

<

адрес>1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> на улице, что является общественным местом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания присутствующих успокоиться не реагировал, вел себя вызывающе, разбил в окно в доме по адресу д. Леонтьека 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявил. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены. 

В судебном заседании ФИО1 в совершенном административном правонарушении вину признал, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, больше такого не повторится. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 административного дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлены как событие правонарушения, так и наличие в действиях ФИО1 соответствующего состава административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 доказана следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушил общественный порядок,

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, 

- проколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо МО МВД России «Канский» в отношении ФИО1 

-фототаблицей;

-объяснением ФИО1 в суде.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, суд оценивает все доказательства, представленные суду с точки зрения относимости и допустимости.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Не является мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями нарушил порядок и спокойствие граждан, то есть такой порядок, когда человек не переживает за свою жизнь и здоровье, демонстративно пренебрегая интересами окружающих, вел себя вызывающе, публично в общественном месте выражался нецензурной бранью. 

С учетом изложенных обстоятельств и учитывая, что в силу ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, установлены смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут согласно протоколу об административном задержании, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 07 (суток) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2