Дело № 1-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Юдиной И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Яковлевой Е.Г., представавшей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №м

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО4, алиментов в пользу ФИО1 на несовершеннолетнюю дочь — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего дочери, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 вступила в брак и ей была присвоена фамилия «ФИО10».

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного судебного приказа судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

Однако, ФИО1, достоверно зная о цели, порядке исполнения возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своего несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 будучи официально трудоустроенным, о своем трудоустройстве судебному приставу до возбуждения уголовного дела не сообщал, к бухгалтеру с заявлением об удержании алиментов со своей заработной платы не обращался. с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов.Так, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, не осуществлял денежных выплат, в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, материальной помощи дочери не оказывал, средств на ее содержание не уплачивал.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО10 заявила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что причинённый ей ущерб возмещен в полном объёме, примирились с подсудимым, претензии к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Юдина И.А.. с учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшей ущерб, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Защитник Яковлева Е.Г. суду пояснила, что ее подзащитный впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, в связи с чем, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство законного представителя малолетней потерпевшей ФИО10 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина