Дело № 2а-1769/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Томск 26 октября 2018 года 

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дубовика П.Н.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Томского района Тюкалова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, (административный истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора.

В обоснование заявленного требования указал, что 29.01.2014 ФИО1 осуждена приговором Томского районного суда Томской области по ч.1 ст. 111, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.03.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. 05.04.2016 ФИО1 освобождена условно-досрочно из ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области. Срок условно-досрочного освобождения окончен 08.08.2017. Решением Томского районного суда Томской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельности поднадзорного лица и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Контроль срока административного надзора в отношении ФИО1 начат с 03.08.2018, однако последняя неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Кроме того, ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Прокурор, считал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Томского района Томской области, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 29.01.2014 ФИО1 осуждена приговором Томского районного суда Томской области по ч.1 ст. 111, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.03.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Решением Томского районного суда Томской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельности поднадзорного лица и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Контроль срока административного надзора в отношении ФИО1 начат с 03.08.2018.

ФИО1 03.08.2018 предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», о чем отобрана подписка под роспись, вынесено предупреждение, с которыми она была ознакомлена под роспись.

В настоящее время судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления, не погашена.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в период действия административного надзора, привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 характеризуется отрицательное, официально не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет противоправный образ жизни. На проводимые меры общественного воздействия и профилактические беседы о недопущении противоправных действий, как со стороны Администрации, так и полиции, не реагирует. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

На основании изложенного, оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправления, принимая во внимание образ жизни ФИО5 и поведение последнего, суд полагает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора, удовлетворить.

Дополнить в период срока административного надзора в отношении ФИО1, , следующие административные ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья П.Н. Дубовик 

Копия верна: судья П.Н. Дубовик