Дело № 2а-258/2025 (№ 2а-2218/2024)

Поступило в суд: 19.08.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-002713-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик состоит на учете в МИФНС России № 17 по Новосибирской области. Ответчик имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В собственности ответчика имеется транспортное средство Лексус RX400H, г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок ответчику было направлено требование № 3918 по состоянию на 27.06.2023 года об уплате налогов и пени в срок до 26.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

По состоянию на 17.10.2023 года истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 674 руб. 59 коп., в том числе налог на доходы физических лиц за 2020 год – 1580 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год – 131 руб.; пени – 10 435 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11 094 руб. 59 коп., в том числе транспортный налог за 2020 год – 528 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год – 131 руб.; пени – 10 435 руб. 59 коп. (л.д. 86).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 147).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 166).

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании (л.д. 137, 139, 140), будучи предупрежденной судом о правовых последствиях, что за ее подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2020 год признала полностью (л.д. 159). Не согласилась с размером пени по налогам.

Суд счел возможным принять признание иска представителем ответчика в части взыскания задолженности по налогам, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Суд с учетом мнения представителя административного ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая требование административного истца о взыскании пени за период с 02.12.2017 года по 17.10.2023 года в размере 10 435 руб. 59 коп., суд находит его частично обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с пп. 1, 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В силу ст.ст. 363, 409 НК РФ срок уплаты транспортного налога и налога на имущество установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В подтверждение обоснованности начисления суммы пени налоговым органом представлены сведения о принятых мерах взыскания, отраженные в таблице (л.д. 101, 104, 105).

Однако, суд не может в полном объеме согласиться с наличием недоимок на ЕНС, на которые налоговым органом начислены пени, исходя из следующего.

Пени взыскиваются только если инспекция своевременно приняла меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. После истечения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате. 

С учетом приведенных положений закона, проверив расчет пени за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года по транспортному налогу за 2020 год на сумму 528 руб. и налогу на имущество за 2020 од на сумму 131 руб., суд находит его верным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Таким образом, размер пени за указанный период составляет по транспортному налогу – 36 руб. 37 коп.; по налогу на имущество – 09 руб. 02 коп.

Рассчитывая пени за период с 01.01.2023 года по 17.10.2023 года (л.д. 101), истец производит начисление на сумму 52 209 руб., в которую согласно требованию № 3918 (л.д. 14) включены суммы налога на доходы физических лиц в размере 1580 руб., транспортного налога в размере 49 627 руб., налога на имущество физических лиц в размере 1002 руб.

Проверив расчет истца за период с 01.01.2023 года по 17.10.2023 года, а также за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года (л.д. 88-91, 103, 106-107), суд находит его не обоснованным в части начисления пени на указанные в нем суммы налогов, поскольку истцом к ответчику заявлены требования о взыскании задолженности лишь по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2020 год, а пени являются производными требованиями от основного о взыскании задолженности по обязательным платежам. За иные периоды, на которые истцом начислены пени, требование о взыскании с ответчика задолженности по налогам в настоящем исковом заявлении истцом не предъявлено.

Таким образом, размер пени за период с 01.01.2023 года по 17.10.2023 года подлежит начислению на сумму транспортного налога 528 руб. и налога на имущество физических лиц 131 руб. за 2020 год (всего 659 руб.) и составит 55 руб. 25 коп.:

- с 01.01.2023 года по 23.07.2023 года - 659 руб. х 7,5% / 300 х 204 дня = 33 руб. 61 коп.;

- с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года - 659 руб. х 8,5% / 300 х 22 дня = 04 руб. 11 коп.;

- с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года - 659 руб. х 12% / 300 х 34 дня = 08 руб. 96 коп.;

- с 18.09.2023 года по 17.10.2023 года - 659 руб. х 13% / 300 х 30 дней = 08 руб. 57 коп.

Всего размер пени за период с 02.12.2021 года по 17.10.2023 года составляет 100 руб. 64 коп. (36 руб. 37 коп. + 09 руб. 02 коп. + 33 руб. 61 коп. + 04 руб. 11 коп. + 08 руб. 96 коп. + 08 руб. 57 коп.).

Расчет задолженности по пени ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязанности по уплате пени ответчиком суду также не представлено. В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 177, 179, 180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность:

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 528 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 131 руб.;

- пени за период с 02.12.2021 года по 17.10.2023 года в размере 100 руб. 64 коп., а всего взыскать 759 (Семьсот пятьдесят девять) руб. 64 коп.

В остальной части требований административному истцу отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.