Дело № 1-52/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «13» июля 2021г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи ХрамовойМ.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора УтенковаИ.М., 

подсудимого О.С.НА.,

защитника – адвоката Соболева В.И.,

при секретаре БурковойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> г. в д.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, 

<

..............>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 9 ноября 2015г. мировым судьей судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19 февраля 2016г.;

2) 13 декабря 2016г. мировым судьей судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 9 ноября 2015г., окончательно назначено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 13 июля 2017г.;

3) 11 августа 2017г. мировым судьей судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 13 декабря 2016г., окончательно назначено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области от 1 ноября 2017г. обязательные работы заменены на 40 дней лишения свободы; освобожден 25 декабря 2017г. по отбытию, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 23 августа 2020г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.С.НВ., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области от 11 августа 2017г., вступившим в законную силу 22 августа 2017г., О.С.НВ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст.ст.69, 70 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

20 марта 2021 г. около 17:05 О.С.НВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 

<

дата> г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которой около 17:10 при управлении указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС (дислокация с.Шатрово) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский». В 17:35 О.С.НВ. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,196 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый О.С.НВ. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболев В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель УтенковИ.М. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние О.С.НА. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый О.С.НВ. по месту жительства администрацией Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.71, 76, 149, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие у подсудимого малолетних детей, признание вины, раскаяние.

Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены. 

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному. 

Назначение подсудимому более мягкого наказания, суд считает невозможным в связи с тем, что подсудимым совершено преступление против безопасности движения через непродолжительный период после отбытия наказания за аналогичные преступления, что свидетельствует об игнорировании им закона и его устойчивом противоправном поведении.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, в связи с чем при назначении наказания положения ст.73 УК РФ также применению не подлежат.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому О.С.НГ. назначается в исправительной колонии общего режима, так как ранее последний отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, подсудимому подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания О.С.НА. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы и видеозапись подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении О.С.НА. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 13 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек) алкотектора, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении 18№, компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья М.С.Храмова