Дело № 2-999/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002474-48

Решение

Именем Российской Федерации

п. Агинское 22 декабря 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н., 

при секретаре Лыксыковой Э.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-578509888 в размере 207517,63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 184225,59 рублей, просроченные проценты – 23209,04, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5275,18 рублей, итого взыскать 54 222,4212 792,81 рублей.

На основании заявления на получение кредитной карты от 05.06.2012г, между ПАО Сбербанк и гергеновы Ц.Д. индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банком клиенту предоставлен лимит кредита в размере 60 000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых, согласно п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Банк открыл гергенову Ц.Д. счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора на получение кредитной карты путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту ответчику, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. 

Согласно расчету задолженности по кредитной карты №-Р-578509888 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 207517,63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 184225,59 рублей, просроченные проценты – 23209,04руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5275,18 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Материалам дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 05.06.2012г., между ПАО Сбербанк и ФИО1. индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банком клиенту предоставлен лимит кредита в размере 60 000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых, согласно п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ФИО1 счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора на получение кредитной карты путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту ответчику, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. 

Согласно расчету задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 114,26 руб., в том числе: 207517,63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 184225,59 рублей, просроченные проценты – 23209,04руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-578509888, который определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При данных обстоятельствах, учитывая, что задолженность до настоящего времени со стороны ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который также не оспорен ответчиком, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк подлежит взысканию задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-578509888.

На рассмотрение настоящего заявления истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5275,18руб., что подтверждается п\п от 24.05.2023г. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-578509888 в размере 207517,63 рублей, в том числе просроченный основной долг – 184225,59 рублей, просроченные проценты – 23209,04руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5275,18 рублей, всего взыскать 212792,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023г. 

Судья И.Н. Красулина