РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 июня 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № 17/1603/00000/400439, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 181800 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, представив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.05.2019 задолженность по договору составляет 228238,81 рублей, из которых 172991,97 рубль задолженность по основному долгу, 55246,84 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 03.07.2014 по 21.03.2019. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 228238,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482,39 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, при подаче иска в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» по следующим основаниям.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 2145 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 17/1603/00000/400439 от 13.10.2017 в сумме 228238 (двести двадцать восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 81 копейка, из которых: 172991 (сто семьдесят две тысячи девятьсот девяноста один) рубль 97 копеек задолженность по основному долгу, 55246 (пятьдесят пять тысяч двести срок шесть) рублей 84 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5482 (пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов