РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 07 сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/20 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Авангард» об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в государственный лесной реестр

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным исковыми требованиями, указав, что ей принадлежит земельный участок общей площадью 490 кв.м. с кадастровым номером /номер/. При проведении кадастровых работ было установлено, что границы его земельного участка не соответствуют фактическим границам, ввиду наличия реестровой ошибки при его межевании, в связи с чем необходимо уточнить координаты границ указанного выше земельного участка. При исправлении реестровой ошибки будет иметь место пересечение границ его земельного участка с границами смежных земельных участков с кадастровым номером /номер/, принадлежащим ответчику, ввиду наличия реестровой ошибки.

Истец просит:

-исключить из государственного лесного реестра сведения о части лесного участка государственного лесного фонда, имеющего кадастровый /номер/, а именно:

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

-установить границы земельного участка, площадью 1 040 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного нахначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ по координатам указанных кадастровым инженером ФИО2, имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок общей площадью 490 кв.м. с кадастровым номером /номер/, дата постановки на кадастровый учет 29 января 1993 года, право собственности зарегистрировано 16 апреля 2015 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Участок освоен, огорожен забором, на участке имеются строения и жилой дом, участок используется в соответствии с целевым назначением.

Из представленных документов следует, что спорный земельный участок сформирован с момента его предоставления.

Из межевого плана земельного участка, следует, что землепользование сложилось, и границы земельного участка на местности определены существующим ограждением, ограничены смежными земельными участками и землями общего пользования с момента предоставления указанного участка.

При сложившихся обстоятельствах истец просил установить границы земельного участка по фактическому пользованию, поскольку границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц нет. Данный земельный участок принадлежит истцу с 1993года, в 2015 году право собственности было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства в установленном законом порядке. Кадастровый инженер в своем заключении указал, что конфигурация уточняемого земельного участка и его местоположение соответствуют границам, существующим на местности с момента формирования и предоставления земельного участка. Границы закреплены объектами искусственного происхождения (заборами), неизменно расположенными на местности и позволяющими определить фактическое местоположение земельного участка. При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050122:384 было установлено, что фактическая площадь составляет 1040 кв.м., что на 550 кв.м, больше, чем было предоставлено по документам. Согласование границ проведено в соответствии с действующим законодательством. Споров по границам участка не заявлено. Акт согласования границ земельного участка подписан смежными землепользователями.

Таким образом, исходя из положений ст. 6, 11.1, 64, ЗК РФ, ст. 1, ст. 7 Федерального ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности», суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Авангард» об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в государственный лесной реестр – удовлетворить. 

Исключить из государственного лесного реестра сведения о части лесного участка государственного лесного фонда, имеющего кадастровый /номер/, а именно:

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

Установить границы земельного участка, площадью 1 040 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного нахначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ по координатам указанных кадастровым инженером ФИО2, имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости об указанных выше земельных участках.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2020 года.

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов